Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 19 (153. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Hogyan csökkentsük az adókat” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
3698 akkor teljesíthetetlennek látszó javaslattal, hogy 2008. január 1jével az ország vezesse be az eurót. Ez, ha a korábbi gazdaságpolitika 2002be n szerény kiigazítása után, a populista elemek mellőzésével folytatódott volna, száznapos programok nélkül, akkor valójában 2006ban is elérhető lett volna. A 2008as ígéret azért nem vált és nem váltható valóra, mert az ígéret elhangzásával párhuzamosan n em történt semmiféle gazdasági fordulat, a miniszterelnök továbbra is a jóléti rendszerváltásról beszél, ami természetesen nem felel meg a realitásoknak. Tehát a nagy bajban elhangzott egy nagy ígéret, amit hét hónap múlva most egy újabb ígéret váltott fel , nevezetesen az, hogy az eurót nem 2006ban, nem 2008ban, hanem 2010ben kívánja Magyarország bevezetni, aminek csak azért lehet realitása, mert reményeink szerint és feltehetőleg 2006tól jobbközép kormány fogja vezetni az országot. Az MDF kész egy éssz erű adórendszer kidolgozására, és természetesen fontosnak tartja a lakosság adóterheinek csökkentését. A helyzet azonban az, hogy ellenzéki pártok javaslatait nem nagyon szokták figyelembe venni a kormányoldalon. Most Magyarországon az a sajátos helyzet va n, hogy a kormány gazdaságpolitikáját legfeljebb néhány bennfentes ismeri, mert követhető gazdaságpolitika sem a költségvetésben, sem a fejlesztési politikában, sem a társadalmi politikában átlagos halandó, de képzett közgazdász számára sem fedezhető fel. Ennek következtében mintegy két éve fogalmazódott meg az MDFben az a gyanú, hogy a kormánynak egyáltalán nincs gazdaságpolitikája, és ebben a helyzetben nem várható javulás az adópolitikában sem. Az adópolitikáról ma kétféle értelemben lehet beszélni. Egy részt milyen adórendszerben gondolkodunk teoretikusan, hosszabb távon, bár intervallumot nehéz meghatározni. Hat év a következő választási ciklus programját jelentené, vagy ha még előrébb néznénk, akkor a tisztelt Ház megmosolyogna, mert populistának és kö dösítőnek minősítene, pedig fontos lenne, mert ez is a jövőképhez tartozik. Másrészt, hogy mi most a teendő, vane lehetőség a kormány által okozott nehéz helyzet érdemi javítására, arról valószínűleg kevés szó fog itt ma esni, hiszen visszamentünk a XI. s zázadig, és nem a jelenről és nem a jövőről beszélünk. Két év van még hátra a választásokig. A gazdaságpolitika az előző két évben sodródó volt. Most némi kijózanodás érzékelhető, ami egy határozottabb restrikciós politikával jellemezhető. Ez a restrikció azonban csak tüneti kezelés, mert nem a közkiadások reformján, a közigazgatás korszerűsítésén és határozott gazdaságpolitikán alapul. A reálgazdaság ennek ellenére jobban működik, mint a kormány, és ez szerencsésebb helyzet, mintha fordítva lenne. Itt ma p ozitív tendenciák is észlelhetők. (10.50) A világgazdaság lábadozik, de itt is sok a bizonytalanság. Ellenzéki helyzetben nehezen látható, hogy hova jut a gazdaság 2006ra, milyen teendők lesznek ennek rendbehozatalára. Ez nagyban befolyá solja az akkor folytatandó adópolitikát. Ha a következő két évben végbemenne egy szigorúbb helyreállítási, mi több, kiigazítási gazdaságpolitika, és megkezdődnének a szükséges nagy reformok, könnyebb lenne a helyzet. Ez azonban alig várható, mert a kormány nak legfeljebb egy jó éve van egy szigorúbb gazdaságpolitikára, utána feltehetően következnek a költséges hangulatjavító intézkedések a választási küzdelmek befolyásolása érdekében. És ez a küzdelem kiélezett lesz, így ez várhatóan jelentős romlást okoz a makrogazdasági mutatókban 2006ra és 2007re. Magyarán szólva: nem zárjuk ki, hogy újabb száznapos programokkal találjuk szembe magunkat, kerül, amibe kerül. Ezért így a ciklus közepén nem szokás ellenzékben még megkezdeni a részletes választási és ezen be lül az adóprogram kidolgozását. Néhány alapelv, illetve megállapítás a jelenlegi magyarországi adóztatásról. Az összes adóterhelés a kívánatosnál magasabb, és növekszik, ezt csökkenteni kell. Rossz a központi adók és a helyi adók közötti arány. A helyi adó k aránya a költségvetésen belül az elmúlt évtizedben csökkent,
