Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 23 (125. szám) - A szőlőtermesztésről és borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Mandur László): - DEMETER ERVIN (Fidesz):
369 eszköze e cél elérésének, hiszen vannak más eszközök, amelyekről itt már beszéltünk. Viszont a Pannon Borműves Céhnek több tagja aláírásával igazolta azt, hogy ez a törvénymódosítás abszolút nem hatékony, és a minőségi borászatnak okoz kárt. Van egykét képviselőtársam, aki mosolygott ezen. Nézzék, mi azért vagyunk itt, hogy azoknak az érdekeit próbáljuk meg érvényesíteni, akik megválasztottak minket. Ugyanúgy a több tízezer vendéglátós is megválasztott minke t, és ők azt mondják, hogy ez nem jó. Ráadásul a minőségi borászok is írásukkal igazolták, hogy ebben a törvényben vannak még hiányosságok. Úgy gondolom, hogy ezeket igenis tárgyalni kellene. Még egyszer: nekem az lenne a kérésem, próbáljuk meg úgy összeho zni a szőlészet és a borászat problémáját, hogy nézzük át az összes ezzel foglalkozó törvényt, mert ha csak kimazsolázgatunk egyetkettőt, akkor mindig lesznek olyan rések, olyan kiskapuk, amivel pont azt a célt nem fogjuk elérni, ami miatt mi is itt dolgo zunk. Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Szanyi Tibor államtitkár úr. Parancsoljon, öné a szó. DR. SZANYI TIBOR földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi álla mtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Csak szeretnék az előző felszólalásra azokon a pontokon reagálni, ami megint számomra olyan, hogy kötődik ugyan, de mégis távol esik a most tárgyalt törvény spektrumán. Az egyik ez a bejelentés, tehát az import bo rok behozatalát bejelenteni. Érzem, hogy egy ilyen felvetett gondolat nyilvánvalóan nem egy kifejtett javaslat, de azt mondom óvatosan, hogy gondolkodjunk el ezen. Azonban azzal mindenképpen számolni kell, hogy Magyarországon nem támaszthatunk eltérő felté teleket az import borok vonatkozásában, mint amit a magunk részére előírunk. Tehát ez azt jelenti, hogy a diszkriminációnak még a körvonalait is el kell kerülni. Tehát amennyiben ezt import borokra vonatkoztatjuk, hogy egyegy területre bevitt borokat be k ell jelenteni a hegyközségnek, akkor ezt a magyar borok vonatkozásában is ugyanúgy meg kell tenni. Még tovább megyek: gondolom, hogy ön nem a palackos importra gondolt. (Lasztovicza Jenő: Igen.) A másik: még mindig ez a cukor dolog. Azt mondom, hogy ezt eg y más alkalommal folytassuk le, de én már egy nagyon komoly előrelépésnek tartom, hogy ön elismerte, hogy egykét bor esetében próbáljuk meg. Nagyon nagy híve lennék, ugyanis egy valódi hungarikumot tudnánk a magyar borokból csinálni, úgyhogy mi lennénk az on nagyon kevés ország egyike itt Európában, amelyik ezt nemcsak hogy a gyakorlatában nem használja, hanem eleve törvényileg ki is iktatja a borászatból. Végezetül pedig: ne higgyünk a szirénhangoknak! Sokan szavaztak minden itt létező pártra, vannak olyan dolgok, amit nem lehet közakarat kérdésévé tenni, hanem ennek egy szakmai alapja van. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a szót Demeter Ervinnek, a Fidesz képviselőjének. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszön öm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Lasztovicza Jenő képviselőtársam nagyon lényeges kérdésekről beszélt, ezért azok közül fontossági sorrendben kiemelve hármat én magam is vitára érdemesnek ítélek; megmondom, abból a háromból kettőben egyetértünk, k épviselő úrral, egyben pedig nem.
