Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 17 (151. szám) - Az egyes oktatási tárgyú, az oktatási jogok érvényesítésének elősegítését, valamint a felsőoktatási intézmény- és képzési rendszer fejlesztését szolgáló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ARATÓ GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz):
3574 (1.10) ELNÖK (Harrach Péter) : Arató Gergelyé a szó. ARATÓ GERGELY (MS ZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szabados képviselő úr - bocsánat, államtitkár úr - az imént elmondta érvelésem legfontosabb sarokpontját, azonban két fontos megjegyzést mégis szeretnék elmondani azért, mert ezek közül legalábbis az egyik túlmutat a k onkrét vita keretein. A kevésbé fontos megjegyzés arra vonatkozik, hogy bármilyen meglepő, de emlékeim szerint volt valaha Bem tábornokról elnevezett óvónőképző intézmény, ami szintén meglehetősen sajátos, úgyhogy önmagában ez nem lehetetlen, de ez ennek a vitának a szempontjából talán nem lényeges. Amit én fontosnak gondolok, az az, amit Lezsák képviselő úr azzal kapcsolatban mondott el, hogy ha Tomori Pál volt kalocsai érsekről valaki intézményt akar elnevezni, az mindenképpen legyen vagy egyházi intézmén y, vagy katonai intézmény. Én ennél azért egy kicsit... - hogy is mondjam, szóval, én azt gondolom, hogy ennél jóval nagyvonalúbban és jóval szélesebb körben kell a saját nemzeti kincseinket megbecsülni. Hogy egy egyszerű példát mondjak: az Eötvös Lorándró l elnevezett tudományegyetemen természetesen nemcsak fizikusokat képeznek, hanem társadalomtudósokat, bölcsészeket is. Én tehát azt gondolom, hogy ez az érvelés nem biztos, hogy ilyen módon megállja a helyét. És az az érvelés, amit pedig az előző vitánk al kalmával elmondott Tóth képviselő úr, ami arra vonatkozott, hogy egy egyházi személyiség nevének felvételéhez azért nem ártana megszerezni az egyház engedélyét vagy hozzájárulását is, ezzel pedig, azt kell mondanom, nem értek egyet. Nekem az a véleményem, hogy jelentős történelmi személyiségeink nem valamelyik felekezetnek, valamelyik egyháznak a személyiségei, hanem az egész nemzetéi valamilyen értelemben. Ha egy helyi közösség büszke egy ilyen történelmi személyiségre, és úgy gondolja, hogy őt választja e gy főiskola névadójának, akkor szerintem ez egy helyénvaló, derék dolog, és ha még lehetőségünk lenne rá, akkor sem lenne helyes ezt parlamenti eszközökkel akadályozni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : TataiTóth András képviselő úré a szó. TATAITÓ TH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Egy megjegyzés nem hangzott még el a névadással kapcsolatban, amivel szeretném az elhangzottakat kiegészíteni. Házszabályszerűen egy lehetősége van az előterjesztőknek, hogy a céljukat elé rjék, nevezetesen, ha olyan típusú módosító indítványt adnak be, hogy ne vegye be a parlament a főiskolák sorába a kalocsai főiskolát, akkor az előterjesztő képviselők ezt meg tudják vizsgálni, és akkor lesz módjuk egy következő alkalommal új névvel ellátv a újra beterjeszteni. De egyetértek én is azokkal, és a képviselő úrral is, a mondatának az első részével, hogy a névválasztás az adott intézmény alapvető joga, és ezt én sem szeretném korlátozni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Tóth Istváné a szó. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Valóban, egy felsőfokú intézménynek az alapításakor az alapítóknak különös joga van akkor, hogyha kellő körültekintéssel járnak el, és ezt az egyeztetést kellő időben folytatják le. Ez az egész névvá lasztás természetesen nem kellő időben lett lefolytatva, hanem egyeztetés nélkül került akkreditálásra ez a főiskola.
