Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 17 (151. szám) - A honvédelmet érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - NYITRAY ANDRÁS (Fidesz):
3565 ELNÖK (Harrach Péter) : Vadai Ágnesé a szó. DR. VADAI ÁGNES (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Itt a terrorizmus és a terrorizmus elleni küzdelem definíciójának boncolgatása vagy hiánya vetődött föl . Azt gondolom, hogy ahogy mondtam, nálunk sokkal okosabb, képzettebb emberek nem jutottak megegyezésre a terrorizmust illetően, viszont a terrorizmus elleni küzdelmet tekintve az élet, az életszerű helyzetek számtalan példát szolgáltattak már. Azzal egyet tudok érteni, hogy esetleg érdemes lenne leülni, és kísérletet tenni definiálni a terrorizmus kérdését, de itt most megmondom, hogy akkor ebből a teremből soha nem fogunk kimenni, mert akik a honvédelem kérdésével foglalkoznak a különböző pártokban, nem f ogunk egyetérteni. Gondolom, a klasszikus mondást mindenki ismeri: egyiknek terrorista, másiknak szabadságharcos. Ugyanakkor ebben a d) pontban, hogy közreműködés az arra kijelölt és felkészített erőkkel a nemzetközi terrorizmus elleni harc katonai feladat ai ellátásával, és Nyitray képviselő úr ezt a c) ponttal vetette össze, hogy az is lehetőséget ad arra, hogy a katonai kötelezettségeinket teljesítsük, gondoljunk bele abba, hogy mondjuk, a bagdadi magyar misszióhoz kiküldött 5 kommandós feladatát hová sor oljuk. Az, kérem szépen, nem humanitárius tevékenység, ott a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem katonai feladatainak végrehajtása történik. Azt gondolom, hogy ezekben a pontokban, azzal együtt, hogy a Magyar Köztársaság függetlenségének, területének, l égterének, lakosságának, s a többi védelme a legfontosabb, és nem véletlen az a) pont, meg vannak határozva ebben a törvényben azok a prioritások, amelyek elsősorban képezik a fegyveres erők feladatát. Arra kérem képviselőtársaimat, próbálják átgondolni, h ogy milyen életszerű helyzetek lehetnek és férhetnek a d) pontba, és ennek alapján támogassák ennek a d) pontnak a bennmaradását a javaslatban. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Még egy felszólaló van, megadom a szót Nyitray András képviselő úrnak, k ét percben. NYITRAY ANDRÁS (Fidesz) : Igazából Vadai képviselőtársnőm némi bizonytalansága, amit itt a második, vagy harmadik fölszólalásában a definíció lehetőségével kapcsolatosan fölcsillantott, teljesen reális és teljesen jogos. Hiszen valóban úgy van, hogy kinek terrorista, kinek szabadságharcos. És az, hogy egy kommandós most adott esetben véd egy védett objektumot, az önmagában véve teljesen független attól, hogy az adott országban vane, úgymond, deklarált terrorizmus elleni harc, vagy csak egyszerűe n védjük ezt az objektumot. Csak emlékeztetném képviselőtársaimat, hogy nem egyszer, nem kétszer előfordult már, hogy Magyarországon működő diplomáciai testületek fokozott védelmére is sor került, hasonló erőkkel. Akkor itt most a nemzetközi terrorizmus el len küzdöttünk? Ezt is lehet mondani, de amit legfőképpen hiányolok ebből a pontból, és ezt is elmondtam már többször, hogy itt semmiféle utalás nem történik arra, hogy ez a fajta küzdelem most akkor a Magyarország területén bekövetkező terrorista cselekmé nyek elhárítását célozza elsősorban, vagy ebben az van benne, hogy megyünk mindenhová a világba, mert hála'istennek, mondjuk ezt, minálunk erre úgysem lesz szükség. De persze ilyet csak egy egészen ostoba ember mond, mert nem tudhatjuk, hogy mikor következ ik be egy ilyen fajta cselekmény. Éppen ez a terrorizmus lényege, hogy kiszámíthatatlan és előre meghatározhatatlan módon csap le. De én változatlanul és továbbra is állítom azt, hogy Magyarországon igazából a terrorizmus elleni küzdelem katonai feladatain ak ellátására lényegében nem vagy csak alig van fölkészült alakulat, fölkészült technika, fölkészült szervezet. Csak beszélünk róla, beszélünk róla, miközben valójában nem is olyan típusú feladatokról van szó, aminek valami különbsége lenne egy teljesen
