Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 17 (151. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz):
3552 Én pedig szintén úgy gondolom, ho gy ezzel az elvi engedélyezés irányába lehetne menni. Egyetértek azzal, hogy gondolkozzunk közösen; ez az előzetes hatásvizsgálat engedélyezésének a rossz törvényi megfogalmazása. A holnapi bizottsági ülésen, remélem, képviselőtársaim az ehhez benyújtott e gyéni képviselői indítványomat támogatják, és akkor itt is előre tudunk majd lépni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom, és megnyit om a részletes vita negyedik szakaszát az ajánlás 6776. pontjaira. Kérdezem, ki kíván felszólalni. Elsőként kétperces felszólalásra jelentkezett Fülöp István képviselő úr. Nem nagyon illik bele ez a műfajba, de úgy látszik, valaki rákönyökölt Fülöp úr gom bjára. Pap Jánosnak adom meg a szót, Fidesz… (Fülöp István feláll.) Bocsánat… DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Még nincs miről vitatkozni. ELNÖK (Harrach Péter) : Még nincs miről vitatkozni. Öné a szó, képviselő úr. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Ez a jó, elnök úr: még meg sem szólaltunk, már tudunk vitatkozni róla. ELNÖK (Harrach Péter) : Ez a tehetség. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Így van. (Derültség.) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Én rendes felszólalásra jelentkeztem, tehát elnök úr jól mondta. ELNÖ K (Harrach Péter) : Igen, 5 percben. Parancsoljon! DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Így van. Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban késő van, de azt gondolom, hogy fontos dolgokról van szó: vízről, árvízről és az ellene való védekezésről. Tisztelt Képviselőtársaim! A 71. pontban megint eljutottunk egy olyan ponthoz, ahol, amikor alkalmazzuk a törvényt, azok, akik a két oldalon ellentétesen érvelünk, rájövünk, hogy milyen fontos lett volna, ha meghallgatjuk egymást. Igen tisztelt Képviselőtá rsaim! A 71. pontban a következőt javasoltam: “a tározókon belül és az azokhoz közvetlenül kapcsolódó”, kihagyva “a tájgazdálkodási területeken”. Tessék mondani: mi az, hogy tájgazdálkodási terület? Van terület, ahol gazdálkodás folyik. Nevezhetjük tájgazd álkodásnak éppen, amit teszünk, de szeretném önöknek elmondani, hogy ma mindenhol tájgazdálkodás folyik. (Közbeszólásra:) Nagyon sok helyen tájgazdálkodás folyik - akkor módosítok ; bizonyos fajták bizonyos tájakon sikerrel termeszthetők, bizonyos tájakon viszont nem. Tehát le kellene határolni. Én azt is el tudom fogadni, hogy azt mondjuk, tájgazdálkodási területeken, de akkor tessék megmondani, hogy mit értünk alatta. Extenzív gazdálkodást értünk alatta? Nem, mert ennél több a tájgazdálkodás, azt gondolo m. Akkor mit értünk a tájgazdálkodáson? Arról nem is beszélve, hogy egyébként ezeken a területeken bizonyos korlátozások vannak. Hiszen az előbb megbeszéltük, hogy ezeken a területeken komoly korlátozások vannak. Arra szeretném kérni önt, államtitkár úr, h ogy vagy a törvényben, vagy itt, vagy máshol rögzítsük, hogy mit értünk azon, hogy tájgazdálkodási területek. Vagy azt mondjuk, hogy azokon a területeken, amik a tározókon belül vagy azokhoz közvetlenül kapcsolódnak, folytatunk olyan jellegű gazdálkodást, ahol a víz jellemző tényező lehet, akár úgy, hogy elárasztjuk, akár úgy, hogy a
