Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 17 (151. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FÜLÖP ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PARRAGH DÉNES (Fidesz):
3545 fontos invesztíció lesz mind a fejek, mind a valóságban való útbaindításhoz, de a második elem, a kártalanítás ugyan ott lesz a törvényben, de lehet, hogy soha az életben nem kell majd alkalmazni, mert a támogatások rendszerével ezeket a dolgokat előre ki lehet szűrni. Azt gondolom, hogy ez lenne a helyénvaló végső változat. Köszönöm figyelmüket. (T aps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Fülöp István képviselő úrnak, MDF. FÜLÖP ISTVÁN (MDF) : Köszönöm. Amikor megnyomtam a gombot, akkor Orosz Sándornak ez a hozzászólása nem hangzott el. Ezt eg y picit jobban megnyugvással veszem, hiszen az előző hozzászólásáig - az ezt megelőzőig - egyfajta olyan kompromisszum irányába kezdtünk el elmozdulni, amit Farkas Imre hozzászólása is fémjelzett, akkor egy picit mintha olajat öntött volna a tűzre, de talá n ezzel a hozzászólásával ezt csillapította, hiszen különböző korlátok szerepelnek ebben a törvényben, de nem szerepel az, hogy milyen új kultúra megvalósítása lehetséges, és annak milyen támogatási rendszere van. Éppen ezért tehát, ha ez nem szerepel, akk or továbbra is csak az egyszeri támogatás mértékének az emelése az, ami a törvényből kiolvasható; de hogy ettől egy picit elbillenjünk, mert ezt már nagyon körbejárjuk: a 61. ajánlatban, amely a 10. § (3) bekezdése, a “földcsere” szó betűzése szerepel, hog y tehát biztosítsunk a gazdáknak földcserelehetőséget, ne zárja ki annak a lehetőségét a törvény, hogy az érintett terület tulajdonosa egy neki megfelelő és állami tulajdonban lévő terület cseréjével gazdálkodó tevékenységét zökkenőmentesen tovább tudja v égezni, számolva azzal, hogy esetleg a csereföldterületen egy másik jövedelmezőbb gazdálkodási ágra válthat, annál is inkább, mert a földcsere az ott élő emberek helybentartását fogja ösztönözni. Ezt a gazdasági bizottságban a tárca - ennek a szónak a bet űzését - támogatta. Ezt is örömmel vesszük, hogy egy ellenzéki javaslatot támogat. Reméljük, hogy a parlament is támogatni fogja. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak, MDF. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Orosz Sándor képviselőtársam elismerte, hogy hogyan gondolkodnak ma a gazdák. Arról beszélt, hogy hogyan kellene gondolkodni a gazdáknak. Valami olyasmit éreztem a gondolatmenetében, hogy azok a gazdák , akik úgy gondolkodnak, ahogy én ezt érzékeltettem, bizony, azok a maradi gazdák. Lehet, hogy félreértettem, akkor elnézést kérek. Csak azt akarom érzékeltetni, hogy több helyről kaptam vissza a Tisza mentén ezeket a mondatokat, amiket fölsoroltam, de eze k a mondatok 2003 novemberében születtek. 2003. november 5én határozott a kormány, és hatályos ez, amit szembeállítanak ezzel a törvénytervezettel, és a térítési díjat ennek alapján kérik számon teljes joggal tőlünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Ta más) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra megadom a szót Parragh Dénes képviselő úrnak, Fidesz. PARRAGH DÉNES (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Az ajánlás 31. és 40. pontjaihoz és a köztük lévő pontokhoz szeretnék vissza kanyarodni, ami a korlátozásokról szól, amelyeket az előző képviselőtársaim is érintettek, és amely természetesen kapcsolódik a kártérítési megváltási árhoz is, és már volt szó róla a vitában. Mégis egy kicsit más módon is szeretném ezt a kérdést megvilágí tani; bár természetesen a legfontosabb az, hogy a gazdák hogyan viszonyulnak ehhez a kérdéshez, hiszen láthattuk, hogy az
