Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 23 (125. szám) - A munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - PÜSKI ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - IVANICS ISTVÁN (Fidesz):
342 Az önkormányzati törvén y, illetve a kormányprogram is azt mondja ki, hogy önkormányzatnak úgy feladatot adni, hogy nem adnak hozzá finanszírozást - maga a kormányfő is több esetben hangsúlyozta, hogy ilyen többet nem lesz. Ismét előttünk van egy törvény, tisztelt hölgyeim és ura im, amelyik az önkormányzatoknak feladatot ad, és nem ad hozzá forrást. Ez hiányzik a törvényből. Nem biztos, hogy ebben a törvényben kell szabályozni, de mindenesetre az egyik lába jelen van, azaz az emberi élet, a testi épség, az egészséget védendő tárgy a törvényben megjelenik, a másik - és ezért mondom, hogy speciális az önkormányzat, mert költségvetési támogatásból élő, nem a gazdaságon, a piacon élő szervezetről van szó - pedig nem jelenik meg. Ezért az önkormányzati bizottság ebből a szemszögből vizs gálta a törvényjavaslatot, és itt aggodalmának adott hangot, és mindenképpen, legalább hogy konszenzus legyen, hiszen a Fidesz támogatja ezt a törvényjavaslatot, egy bizottsági módosító indítvánnyal - Jauernik alelnök úrral beszéltünk erről - ezt a hibát k i kellene valahogy küszöbölni. Erre feltétlenül szükség van, hiszen ez éves szinten az önkormányzatok esetében milliós nagyságrendet jelent egyegy megyei jogú város nagyságrendű településen is. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Két perces hozzászólásra megadom a szót Püski András képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőjének. PÜSKI ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Örülök neki, hogy mindenki kihangsúlyozta ennek a törvénynek a fontosságát, én magam is szeretném ismételten leszögezni, hogy mennyire fontos ez, hiszen munkavállalókra, azok családjára és az egész társadalomra kihatnak ezek a törvények. Szeretném megerősíteni és alátámasztani a Lezsák Sándor képviselőtársam által mondottak fontosságát, mi szerint új technológiák, új technikák vannak, nap mint nap jelentkeznek az életünkben, és ezekre új munkavédelmi megoldásokat kell keresni és találni. Örülök neki, hogy ez a törvény ebbe az irányba mozdult el, tehát mindenképpen ilyen szempontból is pozití vnak mondható. A Gúr Nándor képviselőtársam által elmondottakra szeretnék nagyon röviden reagálni, hiszen ez a törvény létrehozza a munkavédelmi képviselő fogalmát és intézményét, és ehhez különböző munkahelyi kedvezményeket rendel. Úgy gondolom - ahogy ez t már elmondtam , hogy ezt a rendszert az üzemi tanács rendszerének megfelelő módosításával sokkal egyszerűbben, olcsóbban meg lehetne oldani. Fontosnak tartom azt, hogy a törvény alkalmazása kapcsán a munkáltatókra minél kevesebb pluszterhet rakjunk, his zen minél kevesebb anyagi terhet rakunk a vállukra, annál inkább magukénak érzik és annál inkább megvalósíthatónak tartják ezt a munkavédelmi törvényt. Úgy gondolom, hogy ebben az ügyben lehet erről vitatkozni, de ez egyszerűsítés lenne, olcsóbb lenne, és a jelenleg már meglévő rendszer keretein belül meg lehetne valósítani azokat az egyébként pozitív feladatokat és célokat, amelyeket ez a törvény a munkavédelmi képviselőhöz rendel. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Ivanics István képviselő úrnak, a Fidesz képviselőjének. IVANICS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egyetlenegy gondolat: Kovács Zoltán képviselőtársam hozzászólásakor jutott eszembe, hogy a törvénytervezet 5. §a meghatározza, hogy az Ors zágos Munkabiztonsági és Munkaügyi Főfelügyelőség szervezete hogy nézzen ki, illetve az oda kinevezett elnök hagyja jóvá a területi szervek felépítését. Most is az erre vonatkozó törvénytervezetünk a területrendezésről halasztást szenved, és itt is megbúji k ez a dilemma, gondolom, azért nincs ez
