Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 23 (125. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - FONT SÁNDOR (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
332 Tisztelt Országgyűlés! Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát… (Jelzésre:) Illetve, mivel még kétperces időkeretben szót kért Font Sándor képviselő úr, ezért neki megadom a szót. FONT SÁNDOR (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. A sorban is a legutolsó indítványhoz szeretnék hozzászólni, amelyben a kompenzációs felár kérdését fogalmazza újra a törvény beterjesz tője, és ebben javasolja, hogy milyen szolgáltatások után hány százalékos legyen a kompenzációs felár mértéke. Jelen módosító indítványomat további kapcsolódó módosító indítvánnyal fogom kiegészíteni, ezt megtettem már, de itt is fel szeretném hívni a figy elmet, hogy én nem fogadom el és nem értek azzal egyet, hogy mindösszesen 7 százalékos legyen a kompenzációs felár a szolgáltatásnál, és nem fogadom el és nem értek vele egyet, hogy a mezőgazdasági termékek felvásárlása esetén 12 százalékos legyen a kompen zációs felár. Miért nem? Azért, mert a 12 százalékos kompenzációs felár akkor érhető volt, amikor 12 százalékos volt a mezőgazdasági termékek áfakörbe való sorolása. Csakhogy a baloldali többség tavaly megváltoztatta az áfatörvényt, és a 12 százalékot mege melte 15 százalékra, azaz minden mezőgazdasági termék bekerült a 15 százalékos körbe, sőt a szolgáltatások nagy része még az ennél magasabb, vagy a 15, vagy a 25 százalékos áfakörbe került. Ezek utá n teljesen logikus lett volna, hogy a kompenzációs felár mértékét is ehhez a mértékhez igazítsák. Nem ez történt. Itt látható, hogy a törvény beterjesztője nem is akart a termékkörrel foglalkozni, csak a szolgáltatások egy részét nevesítette, hogy az után is lehessen kompenzációs felárat visszaigényelni - azt 7 százalékban nevesítette , és magával az árutermékkörrel nem foglalkozik. Ezért a jelenlegi indítványom már azt indítványozza, hogy 15 százalék legyen, mint amennyi áfa ebben a körben megszokott, ann yi legyen a kompenzációs felár, azaz a visszaigénylési mérték is érthetően, és a termékek esetében ugyanígy ne 12, hanem 15 százalékos legyen a kompenzációs felár. Ehhez kérem majd támogatásukat. Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) E LNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces időkeretben kér szót Szanyi Tibor, az MSZP képviselője. DR. SZANYI TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tekintettel arra, hogy itt a tárgytól eltérően elég jelentősen több felszólaló is érintette a most már, h ovatovább azt kell mondjam, hogy a Fideszoldalon krónikusan agrárválságnak nevezett dolgokat, időközben azért itt nézegettem a válság mentén a különböző eredményeket, és egypár dologról szeretnék szólni, csak úgy, mert most jöttek ki a 2003as adatok, agr árválság mentén. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Melyik napirendi ponthoz szól?) Marhahúsexportunk 38 százalékos növekményt mutat 2003ban; a sertéshúsexport - elsősorban a frissen, tehát magasan földolgozott; Horváth úr is ezt panaszolta - 35 százalékkal nőtt; a félsertés 70 százalékkal nőtt; a juh- és kecskehúsexport 80 százalékkal nőtt. Folytathatnám ezt az egész történetet, elnök úr, de nem akarok túlzottan eltérni a tárgytól, de ha már fideszes kollégáink ezt megtették, gondoltam, hogy néhány adatra n ekik is szükségük van. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérem kedves képviselőtársaimat, hogy a lehetőségekhez képest a Házszabály rendelkezéseinek megfelelően, a részletes vitára előírt szabályoknak megfelelően fogalma zzák meg mondanivalójukat. Tisztelt Országgyűlés! Amennyiben több képviselőben felszólalási szándék nem fogalmazódik meg, megállapítom, hogy további felszólaló nem jelentkezik, így tehát a részletes vita e szakaszát és a részletes vita egészét is lezárom.
