Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 11 (149. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - LEZSÁK SÁNDOR (MDF):
3263 de a minisztériumnak mindenképpen oda kell erre figyelni. Ezért is örülök annak, hogy itt van Nagy Sándor, mert ezt a kérdést neki is lehet címezni, bár úg y gondolom, ez végül is összkormányzati feladat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Lezsák Sándor, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Parancsoljon, öné a szó. LEZSÁK SÁNDOR (MDF) : Köszönöm a s zót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Államtitkár Úr! Egy új vízgazdálkodási koncepció mindig felveti a korábban elvetett vagy forráshiány miatt meg nem valósított tervek megvalósíthatóságát. Ilyen nagy ívű koncepció volt az öntözési, talajví zpótlási és szállítási feladatot együttesen ellátó DunaTiszacsatorna terve, amelyik a DunaMajnaRajnacsatorna révén a Tiszát is bekapcsolhatná az európai vízi szállítás vérkeringésébe. Egy másik koncepció szerint öntözőcsatornákat kellene a Tiszából a Kiskunság irányába vezetni. Az Alföld kutatási program keretében végzett kutatások szerint a DunaTisza közi homokhátság talajvízszintcsökkenése egyszerű vízvisszatartó beruházások révén már nem állítható meg, azaz vízutánpótló csatornák és tározók megépí téséről kell gondoskodni. Úgy tűnik, reális az elsivatagosodás veszélye. A Magyar Tudományos Akadémia Alföldi Regionális Kutató Intézetének igazgatója, dr. Csatári Bálint az elmúlt két évben kutatókkal és diákokkal alaposan felmérte az elnéptelenedő tanyavilágot, és felhívta a figyelmet a növekvő aszálykárok gazdasági és társadalmi következményeire, veszélyeire. Mind a DunaTiszacsatorna, mind a vízutánpótló csatornák céljaira meggyőződésünk szerint jelentős uniós forrásokat lehetne igénybe venni. E zeknek a céloknak valamilyen formában kapcsolódniuk kellene a most tárgyalt törvényjavaslathoz. Ugyanis meg kellene előzni azt a veszélyt, hogy már egy véglegesnek tekintett árvízvédelmi védműelhelyezés nem lesz szinkronban ezzel a két elképzeléssel, emiat t időben tovább tolódik a megvalósíthatóságuk. S örvendetes számomra, hogy a homokhátsági célprogram beleilleszkedik a Vásárhelyiterv elképzelésének a rendjébe. Tisztelt Ház! Többen szóltak a földtulajdonosokat illető egyszeri kompenzációról. Fülöp képvis elő úr a Magyar Demokrata Fórum álláspontját nagyon röviden már elmondta. Ebből annyit mindenképpen szeretnék megerősíteni, hogy karban kellene tartani az aranykoronánkénti egyszeri térítés mértékét, hiszen lehet, hogy négyöt év múlva a maitól gyökeresen eltérő, különböző földárstruktúrával kell szembenéznünk. A félelmünk nem alaptalan, mivel a legtöbb Tisza menti településen tartózkodással, sőt gyanakvással fogadták az érdekükben megszületett Vásárhelyiterv továbbfejlesztése elnevezésű új árvízvédelmi st ratégiát. Ezt a gyanakvást és tartózkodást próbálom most közvetíteni. Ennek a tartózkodásnak egyébként meggyőződésem szerint az a fő oka, hogy az előterjesztő nem néz szembe azzal a nyilvánvaló következménnyel, hogy a terv életbelépését követően jelentősen romlanak a mezőgazdasági termelés feltételei, és az ezzel járó elkerülhetetlen gazdálkodói veszteségeket messze nem egyenlíti ki a kormányzat által felajánlott egyszeri megváltás aranykoronánként 6 ezer forintban rögzített fix összege. Több településen - bizonyára tud erről miniszter úr , például Tiszacsegén és Egyeken emiatt falugyűléseken utasították el a Vásárhelyiterv továbbfejlesztésének rájuk vonatkozó tervezett részeit. A terv megvalósulása közös érdekünk, nem lenne szabad különféle ellenérdekelts égek miatt megosztani a Tisza mentén élőket. Szólnom kell a tervet ellenzők még egy táboráról, a környezetvédő szervezetekről. A napokban tizenkilenc zöldszervezet felhívásban fordult a miniszterelnökhöz, arra kérve, hogy a kormány 2009ig halassza el a pr ogram elfogadását. Ha átvizsgáljuk ezt az előterjesztést, akkor nem találunk benne a környezetünkre veszélyes célkitűzéseket. Hangsúlyozom: célkitűzéseket. (19.10)
