Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 11 (149. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SZALAY FERENC (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - BORKÓ KÁROLY (Fidesz):
3255 milliárdot. Tehát egyetlenegy sorral be akarja emelni az előterjesztő egy olyan részét a Tiszának, amely igazából nem ezzel a törvénnyel kell hogy szabályozásra kerüljön, mert valójában más okok miatt kerülhetett beemelésre ez a jászsági oldal, de ezt nem nyomozzuk. Egy a lényeg: ha ez bent marad, akkor ezek a pénzügyi ütemek egyáltalán nem tarthatók. Egyébként is az az elbizonytalanodás, a zavarodottság már a pénzügyi ütemekből is látszik: először 130 milliárd volt, utána 100, most 50 milliárd, az ez évi keret viszont már meg van húzva a megszorító csomag okán. Éppen ezért sokkal precízebb és egzaktabb törvény szükséges ahhoz, hogy az a része megnyugtatóan megvalósuljon, amelyet az ott élők várnak. További felszólalással szeretném majd befejezni a v éleményemet. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra jelentkezett Szalay Ferenc, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. SZALAY FERENC (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tiszte lt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A hármas egységre hívnám fel a figyelmet, ami alapvetés volt a Vásárhelyiterv elkészítése kapcsán, ami Szolnokon a vizignél született gondolatként, aztán a megvalósítás is ott történt. A hármas egység a gátépítés, a tározók kialakítása és a hullámterek rendezése, karbantartása. Én a KözépTiszavidékről beszélnék kicsit, mert azt gondolom, hogy a KözépTisza vidékét nagyon komolyan érinti a nagyvízi meder kérdésének komolyabb kezelése. Az itteni problémákat jelentős mértékben felerősítheti az, hogy a nyári gátak elbontása nem szerepel a tervezetben, nem szerepel a nagyvízi meder akadályainak elbontása, és nem szerepel a nagyvízi meder hasznosítási módjai kialakításának konkrét megvalósításának lehetősége. Ezenkívül a nagyvízi meder vízszállító képességének biztosítása is kívánnivalókat hagy maga után. Az a hidraulikai folyosó, aminek a kialakítása szükséges ahhoz, hogy a vízszállító képesség jelentős lehessen, nem igazából jelenik meg a törvénytervezetben, de a környezetvédelmi és természetvédelmi törvényben sem jelenik meg ez a terület a nagyvízi vízszállító képesség növelésének kapcsolatában. A másik kérdéskör, ami szintén ezt a területet érinti, a gátak kérdése. A magas partokról nem esik szó a tervezetben. A KözépTiszavidé ken több település magas partokkal bír, gátak nincsenek rajtuk, de a magas partok állapota kívánnivalókat hagy maga után; gondolom, ezzel is foglalkozni kell a későbbiekben. Ráadásul van két gát ebben a térségben - az egyik a tiszadobi, a másik a szolnokt iszaligeti gát , amelyek nem állami kezelésben vannak, hanem városi tulajdonban lévén nem igazából kapcsolódnak a mostani tervezethez; gondolom, erről is kell a későbbiekben beszélnünk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Kös zönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Borkó Károlynak, a Fidesz képviselőjének. BORKÓ KÁROLY (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm szépen a szót. Néhány gondolatot szeretnék az árvízi tár ozók területén lévő termőföldek hasznosításához hozzászólni. Ehhez több módosító javaslatom is volt, amit be is adtam. Az egyik: engedélyköteles építményeket nem lehet elhelyezni a tározók területén. Kérdezem, hogy akkor az időszakos állattartás céljára sz olgáló létesítményekkel mi lesz. Nem lehet vetőmagot termelni. Ha jól emlékszem - összeadogattam itt a területeket , körülbelül 25003000 hektár vagy még annál is több az a terület, amit igénybe vesznek ezek a tározók; akkor miből fognak élni az itteni em berek?
