Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 10 (148. szám) - Csampa Zsolt (MDF) - a honvédelmi miniszterhez - “Kinek és mekkora haszna származott az An-26-os szállítógép megvásárlásából?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - CSAMPA ZSOLT (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter):
3066 szükség vane rá vagy sem. Még egyszer mondom, és hangsúlyosan mondom, hogy ezt a repülőgépet olcsóbba n vettük, jobban, újabb állapotban. De a konkrét kérdésekre is szeretnék válaszolni, mert nem szeretném, ha azokkal a vádakkal lenne illethető a tárca, mint amiket a képviselő úr megfogalmaz; mindenekelőtt arról, hogy a tárca az iraki szerepvállalást követ ően döntött az An26os vásárlásáról. Kis szállítógépeknek, közepes szállítógépeknek nagy a piaca, tudomásom szerint az a cég, amely nekünk értékesítette, az elmúlt időszakban öt pluszgépet adott. Hogy a Specimpex egyébként mit csinál, hogyan csinál, megmo ndom önnek őszintén, bennünket nem nagyon érdekel, bennünket az érdekelt, hogy ajánlatot tett egy repülőgépre, olcsóbb ajánlatot, és ez számunkra kedvező volt. Az, hogy a felújításokra vonatkozó adatszolgáltatás milyen volt, tisztelt képviselő úr, ön vagy nem olvassa, vagy szándékosan csúsztatja azokat a kifejezéseket, amelyeket korábban tettünk. Tudniillik, ha a hivatkozott dokumentumot elolvassa, akkor pontosan olvashatja azt, hogy kisebb javítások még hátravannak, idéztem a szövegből, legyen kedves megné zni. Ez azt jelenti, hogy az a magasságmérő, amely két eszköz, és olcsóbb, mint a piacon, beszerezhető. De nézzük meg a lényegét, tisztelt képviselő urak! Ha Csampa képviselő úrnak az aggodalma pusztán arról szól, hogy az állam pénzét, az adófizetők pénzét ne költsük el fölöslegesen és indokolatlanul, és a lehető legjobb megoldást találjuk, akkor azt kell mondanom, hogy mindannyiunknak azt kell erre válaszolni, hogy igen, ez a teendőnk. Ha Csampa képviselő úr szándéka mögött másfajta szándék is meghúzódik, akkor azzal kapcsolatosan pedig majd valószínűleg neki kell állást foglalni, illetve neki kell nyilatkozni. Ebben a pillanatban számomra úgy tűnik, hogy ezen a szűk piacon a konkurencia nagy hasznot élvez abból, amit a képviselő úr tesz és mond. De ha való ban a piacon olyan repülőgépek találhatók, amelyeket önök jó szívvel ajánlanak a Magyar Honvédség figyelmébe, jóval olcsóbban, akkor illő tisztelettel állunk rendelkezésre, és teljesen természetesen elfogadjuk. A gyártóval egyébként a Repülőműszaki Szolgál atfőnökség tárgyalt. Hogy kinek mennyi a haszna ezen: teljesen természetesen kevesebb haszna van a négyéves infláció után, mint amennyi korábban volt, de nem tudjuk. Tisztelt Képviselő Úr! Kedves Kollégák! Legyenek nyugodtan, egy jó repülőgépet jó áron vás árolt, tisztességes körülmények között a Honvédelmi Minisztérium. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Az biztos, jó áron!) ELNÖK (Harrach Péter) : A képviselő úr elfogadja a választ? CSAMPA ZSOLT (MDF) : Ti sztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Úgy látom, a visszamutogatás a maga stílusa. Azt gondolom, jó lenne, ha idéznék én is Medgyessy Péter miniszterelnök egyik nyilatkozatából, amelyben azt mondja: “A jog és az erkölcs vonatkozásában mindig azt kell fig yelembe venni, amelyik az erősebb.” A múlt héten Veres Istvánnal, a Specimpex Kft. vezetőjével kapcsolatban kiderült, hogy a polgári kormány időszakában, 2001ben indították meg azt a feljelentést, majd 2002. május 16án, a választások után, mondhatjuk úgy , hogy elítélte a Katonai Bíróság egy év hat hónap, három év felfüggesztettre, majd 2004. január 20án, az önök ciklusa időszakában, gyakorlatilag mondhatjuk azt, hogy megerősítette, sőt még százezer forint bírságra is büntette a Specimpex Kft. vezetőjét, aki annak idején, hozzáteszem, Hollósi Nándor tábornok úr alatt szolgált. Miniszter Úr! Sajnos, a válaszát nem tudom elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és az MDF soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) :
