Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 4 (147. szám) - A nemzeti környezetvédelmi program 1997-1998. évi végrehajtásának helyzetéről szóló jelentés; a nemzeti környezetvédelmi program 1997-1998. évi végrehajtásának helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat; a nemzeti... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. PAP JÁNOS, a környezetvédelmi bizottság elnöke:
3032 nyilvánvalóan olyan káros folyamatot lehet ezzel tovább generálni, amelynek a vége nem biztos, hogy a természet érdekeit szolgálja. Lezsák képviselő úr a vizes élőhely eknél két témával, mind a homokhátság, mind pedig a Tisza kapcsán mint törvény megalkotásával foglalkozott. Itt van az Országgyűlés előtt - azt hiszem, a bizottságok már tárgyalták is - a Vásárhelyiterv továbbfejlesztéséről szóló törvény. Azt gondolom, ez alapot ad arra, hogy a Tisza mint folyó, a Tisza mint élőhely, a Tisza mint a táj és az ember kapcsolatát jellemző természeti érték és erőforrás most a törvény által egy hosszú távú fejlesztés kapcsán az ott élő emberek megnyugvására és az egész ország ér dekeit is szem előtt tartva most törvényi szabályozással és ehhez a finanszírozással is megejtésre kerüljön. Azt gondolom, ez a hat év, amelyről ezek a beszámolók szóltak, az ország lehetőségeihez, valamint az adott szabályozási környezethez képest mindenf éleképpen olyan pozitív folyamatnak a bemutatását tükrözik, amelyek joggal bátoríthatnak fel bennünket az iránt, hogy 2015re, az utolsó határidőre - amelyről már a bevezetőmben is szóltam , ami a derogációs lehetőségek között a környezeti állapotok és az infrastruktúra teljes kiépítését jelentve megadásra került, az összes munkát el tudjuk végezni, és a nemzeti környezetvédelmi program III. fejezete már egy olyan záróakkord legyen, amely után elmondhatjuk azt, hogy kérem, az infrastrukturális bázis megvan . Most már ennek a működtetése és nyilván a mindig legelérhetőbb, a legkörnyezetkímélőbb és a leginkább hatékony technológia felhasználása az, ami a továbbiakban bennünket motivál, és mentesítettük az országot attól a tehertől, ami jelen pillanatban a körn yezeti megterhelések során bizony még sok helyen kimutatható. Köszönöm szépen valamennyi képviselő úr munkáját, amely ebben az anyagban megjelent. Köszönöm a minisztériumi szakapparátusnak is, hogy ezt a hatéves és igen komoly adatbázisra épített anyagot ö sszerakták, még akkor is, ha ez Pap képviselő úr szerint sok esetben ellentmondásos adatokat szolgáltatott; ezt nyilván majd az utókor dönti el, hogy ez mennyire van így vagy mennyiben nincs. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a következő heti szavazáson a jelentéseket szíveskedjenek elfogadni. Köszönöm, tisztelt elnök asszony, a megtisztelő figyelmét. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Tisztelt Képviselőtársaim! Az egyik előterjesztő a minisztérium ne vében reagált. Pap János környezetvédelmi bizottsági előadóként jelezte felszólalási szándékát. Miután itt a szerepek a vitában már összekeveredtek, ezért szerettem volna ezt a kérdést tisztázni. A bizottság előadójaként a bizottság határozati javaslataiva l kapcsolatos véleményekről lehet ebben a vitafázisban úgy beszélni, hogy a bizottság javaslata az, hogy egyébként az Országgyűlés fogadja el az előterjesztést. Bizottsági előadóként önt illeti a szó. DR. PAP JÁNOS , a környezetvédelmi bizottság elnöke : Eln ök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Értettem a figyelmeztetést. Egyébként mind a jelentés, mind pedig a határozati javaslat közösen futott, tehát azt gondolom, ezért a zárszó is közös lehet. Már csak azért is érdekes az életnek ez a része, mert az előbb azt mondta nekem az államtitkár úr, amikor intést is kaptam, mert beszélgettünk, hogy már nem lesz módom szólni a végén. És lám, lám, az élet úgy adja, hogy mint bizottsági előadó módom van szólni. Természetesen a határozati javaslatokhoz teszem meg ezt. Tisztelt Képviselőtársaim! Innenonnan elhangzott kritika, és azt hiszem, ez így helyes, így van jól. Mindamellett továbbra is fenntartjuk azt a véleményünket, amelyet már az előterjesztésnél volt szerencsém elmondani, hogy az Országgyűlés támogassa ezen h árom országgyűlési határozatnak az elfogadását, amely a három kétkét éves jelentés elfogadásáról szól.
