Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 3 (146. szám) - A családon belüli erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
2903 elemeiben elfogadható törvénytervezet m ellett. Szorítsuk vissza az erőszakot, ehhez jó kísérlet lehet a távoltartás intézménye - átütő eredményt ettől ne várjunk. De ami igazán fontos, és én is azok között vagyok, akik a család fogalmát, annak pozitív tartalmát szeretnék megőrizni, nem szívesen ejtem ki, legfeljebb majd kénytelen leszek onnan, a pulpitusról: itt otthonon belüli erőszakról, nők elleni erőszakról, gyermekek elleni erőszakról, magánéletben elkövetett erőszakról vagy bármiről beszéljünk, de a család sokkal pozitívabb fogalom annál, hogy ezekkel a brutalitásokkal lejárassuk. Ha megjelent volna egy marslakó ma Magyarországon, és bekapcsolja a televíziót, az utóbbi hónapokban azt mondta volna: megismertem a családot mint fogalmat, az a hely, ahol megerőszakolják és megverik az embert. M iért tesszük ezt? A másik gondolat, amit nem tudok elhallgatni, és nem szeretném, ha ez a vita enélkül zárulna le: a brutalitás elleni legjobb, leghatékonyabb eszköz a családnak mint közösségnek a megerősítése. Nincs jobb eszköz, ez az egyetlen. A nagy koh éziós erővel rendelkező, normális kapcsolatban élő emberek azok, akik védelmet adnak egymásnak mindenféle brutalitás ellen. A szétzilált, problémával küszködő családokban jelenik meg az erőszak, azt is mondhatnám, hogy a deviáns emberek problémás kapcsolat ainak a sajátja. Ezért az eszköz az, amit legjobban rombol az erőszak - ahogy Mátrai Márta mondta : a család nem más, mint amit sérelem ér az egyénnel együtt a brutalitással, de ez a közösség adhat egyedül védelmet a brutalitás ellen. Ezért kételkedem én abban, hogy ez egy nagy eszköz lesz, és szeretném, ha továbbra is közösen dolgoznánk a családnak mint közösségnek a megerősítésén. Köszönöm a türelmét, elnök úr. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra kö vetkezik Béki Gabriella, az SZDSZ képviselője. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Biztos vagyok benne, hogy ezen a szofisztikus vitán nem tudunk túljutni, miközben szerintem az álláspontok azért annyira távol nincsenek. Mi is erősíteni szeretnénk a családokat, csak szembenézünk az élettel, és látjuk, hogy van olyan család, amelyik betölti a szó pozitív értelmében a funkcióját, és más családban pedig előfordul az erőszak - attól még az is család. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) De nem erről akartam beszélni, hanem arról, hogy Mátrai Márta kinyitott egy vitát, ami szerintem, ha belemennénk, akkor közöttünk egy többórás vitává fajulhatna a reklám kapcsán. Én ámulok, amikor hallo m tőle, hogy a szülők többsége, a társadalom többsége nevében tudja a saját véleményét kijelenteni. Az a reklám figyelemfelkeltő reklám, nagyon sok embernek tetszik, köztük nekem is. Énbennem nincsenek olyan félelmek, hogy egy valóban egészséges családban gerjeszthet rossz folyamatokat, de egy olyan családban, ahol probléma van, lehet, hogy ad egy pici segítséget, hogy felszínre tudjanak jönni ezek a problémák. És szeretném, hogyha a vita menete visszakanyarodna magához a törvénytervezethez, a törvényjavasl athoz; én fölidézném azt a kijelentést, ami szerintem a közös nevező, és ebbe az irányba kellene haladnunk. Répássy Róbert maga említette a saját hozzászólásában, hogy fenntartásokkal bár, de végül is el tudná fogadni ezt a törvényjavaslatot. Ebben az feje ződik ki, hogy módosító indítványokra készül - mi magunk is csináltunk ilyeneket. Számomra az lenne a megnyugtató, hogyha tényleg egy kiérleltebb törvénnyé tudnánk csiszolni most, a parlamenti szakaszban. Köszönöm a figyelmet. (Gusztos Péter tapsol.) ELNÖ K (Harrach Péter) : Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Mátrai Mártának adom meg a szót. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) :
