Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 3 (146. szám) - A családon belüli erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
2892 Összefoglalva tehát azt javaslom, hogy alaposan fonto ljuk meg, hogy miről hozunk törvényt. Ennek a törvénynek ki kell állnia az alkotmányosság próbáját. Végül is nem tartom rossznak, bár kétségtelen, hogy kicsit kampányízű megoldás, hogy egy év múlva lépne csak majd életbe ez a törvény. Nem tartom rossznak v iszont, mert legalább az alatt az egy év alatt, mondjuk, az alkotmányossági normakontrollja elvégezhető, de ettől függetlenül az Országgyűlésnek nem árt, ha olyan igényességet mutat, hogy lehetőség szerint alkotmányosan megalapozott törvényt hozzon az Orsz ággyűlés. Tisztelt Ház! Összefoglalva, én a magam részéről csak súlyos fenntartásokkal tudom támogatni ezt a törvényjavaslatot, és ez nem a törvényjavaslat indoklásának vagy az indokainak és a céljának szól, hanem bizony annak a jogi megoldásnak, amit java solt az Igazságügyi Minisztérium. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Gusztos Péter úr, az SZDSZ képviselője. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Eln ök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Répássy Róbert képviselő úr említett bizonyos tévhiteket, túl azokon, amiket korábban én is említettem. Ezekkel szeretnék ebben a kétpercesben röviden foglalkozni. Azt mondta a képviselő úr, hogy téved, aki azt gondolja, h ogy jelenleg a törvény nem bünteti az ilyen jellegű cselekedeteket, és téved, aki azt gondolja, hogy jelenleg a rendőrségnek nem lenne joga fellépni. Ebben a tisztelt képviselő úrnak teljesen igaza van, de azt is tudjuk mindannyian, hogy valahogy a jog bet űjével szemben a szokás mégiscsak az, hogy családon belüli ügybe a rendőrség nem avatkozik bele, amíg nem folyik vér a küszöb alatt a lakásból kifelé. Ugyanis ez egy tipikusan olyan élethelyzet, ahol jókora különbség van aközött, amit a jog betűje leír, és aközött, ami az élet mindennapi valóságában zajlik. (19.50) Azt mondta a képviselő úr - és ebben teljesen egyetértek vele , az is tévhit, hogy ezek után a bántalmazottaknak, az esetleges á ldozatoknak nem kell majd nagyon nagy bátorság ahhoz, hogy a rendőrséghez forduljanak. Természetesen ezek után is nagy bátorság kell majd hozzá, de ez a távolságtartó rendelkezés éppen ehhez ad nagyon komoly segítséget. Hiszen lehet, hogy egy ilyen döntés - ezt mondják nagyon sokan, akik nálunknál jóval szakavatottabb ismerői ezen jelenség pszichológiájának és szociológiájának , éppen ez a külön eltöltött egy hét, tíz nap, esetleg hosszabb idő szükséges ahhoz, hogy ez a döntés megszülethessen, hogy legyen bátorsága az anyának a gyermekei és a saját biztonsága érdekében meghozni ezt a döntést. Ha tetszik, ez a távolságtartó intézkedés ad esélyt arra, hogy ehhez a nagy bátorságra valló lépéshez picikét segítséget kapjon az illető, legyen ideje átgondolni, és legyen ideje bátran meghozni ezt a döntést. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Béki Gabriella asszony, az SZDSZ képviselője. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Répássy Róbert képviselő úr szavai késztett ek arra, hogy gombot nyomjak. Ugyanis az ő beszédéből is kicsit azt éreztem, amit tapasztaltam a bizottsági ülések során, ahol ellenzéki képviselők kritikát fogalmaztak meg, hogy mindent kérnek számon ezen a kis törvényen, pedig az az országgyűlési határoz at, amelyik egy éve született meg, nagyon sokféle javaslatot fogalmazott meg, és ezek közül a javaslatok közül ez egy kicsi szeletét kezeli ennek a hatalmas nagy problémának, ami rettentően komplex. Nem többet tűzött ki célul, mint hogy a távol tartás inté zményét próbálja meg törvényben szabályozni. Ez sem csodaszer. Én magam, amikor támogatom, nem úgy állok hozzá, hogy ha ezt a törvényt meghozza majd a parlament, akkor
