Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 3 (146. szám) - A pénzügyi szolgáltatásokhoz kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2878 nyújtani, akko r menthetetlenül versenyhátrányba kerülnek a korrupciómentes szolgáltatásokat ígérő uniós országok bankjaival szemben. Nem tudok törvénymódosító javaslatot beadni ezzel kapcsolatban, tisztelt államtitkár úr, mindössze a tényeket kívántam rögzíteni. A kormá nyzat dolga, hogy megoldja ezeket is. Köszönöm szépen. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Ismételten megkérdezem, hogy vane további hozzászólási szándékát jelző képviselő. (Nincs jelentkező.) Ilyet nem lá tok, ezért megkérdezem Veres János államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Látom a jelentkezését, így megadom a szót államtitkár úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tiszte lt Országgyűlés! Nagyon röviden szeretnék három dologra reagálni. Az első: köszönöm szépen a vezérszónoklatokban elhangzott véleményeknek azt a részét, amely támogatta és időszerűnek, szükségszerűnek tekintette a szabályozás legtöbb elemét. Nyilvánvaló vol t számomra, hogy lesz néhány elem, amelyben vita fog közöttünk kialakulni. Azt gondolom, vannak olyan érvek, amelyeket érdemes lesz a bizottsági vitában és másutt megfontolni, a törvényjavaslatban szereplő azon módosító javaslatok kapcsán is, amelyek még n em tűnnek a törvényjavaslat szerves egészének - ahogy azt Dancsó képviselő úr vezérszónokként megfogalmazta , de meggyőződésem szerint vannak elég jelentős gazdasági érvek amögött, hogy a javaslatnak ezek a részei is elfogadásra kerüljenek. Egyébként pedi g a Ház valamennyi frakciójának a megértését kérem, mert való igaz, hogy miután köttetett egy megállapodás, ez volt az a törvényjavaslat, amelynél logikusnak tűnt - mert ez még időben elfogadásra kerülhet a parlamentben , hogy a költségvetési törvény júli us 1jétől szükséges és mindannyiunk által támogatott módosítását beterjesszük, és annak az elfogadását kérjük a Háztól, hiszen ez a közszférában többletkifizetések lehetőségét fogja megalapozni. Még két konkrét dologra szeretnék reagálni. Örülök annak, ho gy Lezsák képviselő úr úgy fejezte be a hozzászólását, ahogyan befejezte, nevezetesen, hogy nem tud benyújtani módosító javaslatot, viszont kéri, hogy oldjuk meg a dolgot. Nos, azért nehéz megoldani azt a dolgot, amit a képviselő úr felvetett, mert elég ne hezen korlátozható a gazdálkodó szervezeteknek az a köre, amelyek érintettek, hiszen nemcsak bankokról van szó, hanem más, pénzzel foglalkozó intézményekről is, amelyeknél ez a lehetőség adott. Mert ha korlátoznánk, akkor csak és kizárólag egyfajta blanket taszerződéses rendszert lehetne lehetővé tenni vagy megengedni, miközben nyilvánvalóan üzleti döntés alapján meg kell adni a lehetőségét annak, hogy bizonyos esetben az általános feltételektől eltérő módon szabályozzák a szerződéskötés feltételeit. Tudom, hogy ez nagyon kényes terület, főleg, ha a politika közelében mozgó személyek ennek a szerződő alanyai, illetve ha más közismert személyeket érint a dolog. (18.40) Volt erre példa az elmúlt években, nem akarok erre természetesen most hivatkozni, és mindenk éppen szerencsétlen, ha ilyenek borzolják a közvélemény ítéletalkotását. Ugyanakkor nehezen tudom elképzelni azt, hogy valamely gazdálkodó szervezet a saját maga döntése alapján ezzel a lehetőséggel törvényi korlát miatt ne élhessen. Az én ismereteim szeri nt más országokban is - európai uniós országokra gondolok most elsősorban természetesen - adott a lehetősége annak, hogy ha akarnak élni ilyen jellegű intézetek ilyenfajta megoldással, akkor élhessenek. Abban véleményazonosság van közöttünk ugyanakkor, de szerintem ezt a mai jogrend alapvetően biztosítja is, hogy ha ebből valakinek extrabevétele származik, akkor természetesen ez legyen az adószámításnál adóalapként figyelembe veendő extrabevétel, és mindenki adózzon utána, ha ennek olyanfajta konzekvenciái vannak, még egyszer mondom, hogy ez kiemelt hozamot jelent az illető, akár cég, akár magánszemély számára.
