Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 3 (146. szám) - Dr. Martonosi György (Fidesz) - a foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszterhez - “Létbizonytalanság a Medgyessy-féle modern köztársaságban” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz):
2860 biztosíték a más utazási cégek árualapjának jutalékért történő értékesítése, a TEÁOR 74.84 számú tevékenység után? A következő kérdésem a vadászatszervezéssel kapcsolatos, melynek a TEÁOR száma: 92.72. Ez a tevék enység elég összetett és előzetesen nehezen kalkulálható végösszegű számlával jár. Nehéz előre megjósolni, hány napig fog tartani egyegy sikeres vadászat, illetve a vadász meddig marad, s milyen lesz az esetleges trófea értéke, mennyi és milyen járulékos költségek fordulnak majd elő. Tisztelt Miniszter Úr! Egy utazási irodának vadászat szervezésekor hogyan kell a vagyoni biztosíték fedezetét előzetesen kiszámítania? Mely tevékenységek költségei nem számítanak bele a vagyoni biztosítékot igénylő szolgáltatá si körbe? Tisztelettel várom válaszát. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdésre Csillag miniszter úr válaszol. DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Kér désére egyébként írásban is igyekszem majd választ adni, mert meg kell mondanom, most túl rövid az idő, hogy minden egyes ügyre szívesen választ adjak. Azt látom, hogy valószínűleg könnyebben boldogul Moldovával, mint a rendeletekkel, de egyébként jogi tan ácsadást is folytatunk itt a parlamentben, tehát ennek megfelelően egyenként a tényeket szeretném mondani. Először: a módosítást az tette szükségessé, mert az Unió nem különböztet aszerint, hogy valaki kiutaztató vagy beutaztató tevékenységet folytat, a fo gyasztóvédelem miatt ugyanazokat a biztosítékokat kell alapul tekinteni. A beutaztató irodáknak eddig sem kellett és ezután sem kell vagyoni biztosítékot, tehát kauciót adniuk. A kiutaztatással foglalkozó irodák esetében az történt, hogy a minimummértéket emeltük, és nem a maximumot, amit ön mond. Ez az árbevétel 3 százalékának megfelelő összeg pedig a kiutaztató szervezetekkel történt egyeztetést tükrözi. A közvetítő tevékenység nem vagyonibiztosítékköteles, gondolok itt az étkeztetésre és egyebekre, az u tazásközvetítés ugyanis többek között ekkor nem vagyonibiztosítékköteles; a vadászatszervezésnél pedig nem képezi a trófea értéke a kaució alapját, hanem az a csomag, amit abban eladnak - lévén, hogy nem tudja, hogy milyen trófeát ejt majd el valaki , ké pezi az értékesítési árbevétel alapját, tehát így kell a kauciót megállapítani. Minthogy pedig a szabályozás fogyasztópárti, következésképpen azt kell mondanom, hogy szeretném, ha olvasási gyakorlat keretében önt is mint fogyasztót segíthetnénk, hogy boldo guljon Moldova mellett a rendelettel is. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Martonosi György (Fidesz) - a foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszterhez - “Létbizonytalanság a Medgyessyfél e modern köztársaságban” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Martonosi György, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a foglalkoztatáspolitikai és munkaügyi miniszternek: “Létbizonytalanság a Medgyessyféle modern köztársaságban” címmel. A képviselő úré a szó. DR. MARTONOSI GYÖRGY (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! A Medgyessykormány szűk két esztendeje alatt Makón és térségében 54 százalékkal nőtt a munkanélküliek száma. Helyzetünket nehezíti, hogy a posta a térségünk öt
