Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. május 3 (146. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - a gazdasági és közlekedési miniszter - “Egy miniszteri rendelet értelmezéséről, avagy mennyibe kerül egy új gáztűzhely?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSILLAG ISTVÁN gazdasági és közlekedési miniszter: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
2844 Ezek után az állampolgárok joggal gondolták azt, hogy a hálózatra történő csatlakozás, illetve a meglévő eszközeik fejlesztése minden probléma nélkül megy, mindezek ellenére idén januárban a min iszter úr által vezetett tárca kibocsátotta a 4/2004. számú rendeletet, ami a földgázhálózat fejlesztéséért szedhető csatlakozási díjakról szól, ami szállítóvezetékhez vagy elosztóvezetékhez történő csatlakozás esetén, illetve a már meglévő hálózat kapacit ásigényének növelése esetén, igénye esetén is a szolgáltató részére úgynevezett csatlakozási díj beszedését teszi lehetővé. Az az abszurd helyzet adódik elő, hogy jelen esetben állampolgárok fordultak hozzánk, hogy meglévő, lakáson belül lévő gázhálózat es etén, amikor egy főzőrezsót vagy gáztűzhelyet akarnak beállítani a meglévő gázhálózatra, és kapacitásigénynövekedés nincsen, gázórát nem kell cserélni, semmi mást nem kell cserélni, akkor bizony súlyos tízezreket kér tőle a szolgáltató Tigáz. A kérdésükre - arról nem beszélve, hogy a válasz az volt, hogy mi a fenét érdekli a jogszabály az állampolgárt, fizessen - erre a bizonyos rendeletre hivatkoznak. A rendelet arról szól, hogy a rendelkezésre álló hálózati kapacitást meghaladó többletigény esetén jogosu lt. Önmagában a rendelet ellentmondásos, az előbbi privatizációs elvek, illetve indokok kapcsán, másrészt pedig mit tud tenni a család, hisz teljesen indokolatlannak tartja az ilyen jellegű sarcolást. Úgyhogy várom a miniszter úr válaszát, hogy jogosnak ta rtjae ilyen csatlakozási díj beszedését; ha nem, akkor akiket kényszerítettek ilyennek a fizetésére, visszamenőleg mit tehetnek. Várom válaszát. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdésre Csillag István miniszter úr válaszol. DR. CSILLAG ISTVÁN ga zdasági és közlekedési miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által feltett kérdés nyilvánvalóan nem a gáztűzhely árára vonatkozik, hanem a bekapcsolási díjra, ezért sajnos nem vagyok e rendelet konkrét paragrafusai ismere tében és birtokában. Ezért itt helyben erre, az ön által föltett kérdésre nem tudok választ adni, hiszen ez egy olyan ügy, amelynek az értelmezése, hogy tudniillik a szabályzata mit tesz lehetővé, és ez összhangban álle - az ön által egyébként idézett ren delet, ami a bekapcsolási díjakra vonatkozik - az általunk kiadott rendelet rendelkezéseivel, az ön által előadott esetre vonatkozóan most megítélni nem tudom. Következésképpen azt tudom javasolni, hogy kérem, hogy a kérdését írásban juttassa el a tárcánkh oz, megvizsgáljuk, hogy a Tigáz rendelkezése, a Tigáz szabályzata és a mi rendeletünk közötti összhang biztosítotte, hiszen az ön által megadott kérdéscímből, amely a gáztűzhely mint készülék árára vonatkozik, nagyon nehéz volt következtetéseket levonni a rra nézve, bár nagyon fineszes - majdhogynem átülhetne egy padsorral odébb , de nem tudjuk megállapítani, hogy a csatlakozási díj és a gáztűzhely ára közötti összefüggés hogyan áll egymással. Egyébként szeretné m megnyugtatni, a csatlakozási díj abban az esetben indokolt csupán, ha és amennyiben meghaladja a bekapcsolni kívánt fogyasztó a rendelkezésre álló és az adott hálózaton elérhető gázkapacitás mértékét. Ezt kell megvizsgálni, mert ez nem elméleti kérdés, e z egy konkrét gyakorlati fogyasztóvédelmi ügy, amit meg is fogunk tenni. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Miniszter úr, ebben a játékban ez a szép, hogy nem lehet rá felkészülni. Most megadom a szót a képviselő úrnak. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönö m szépen. Sajnálom, nem az volt cél… Gáztűzhelyügyben miniszter úr olyan sok rendeletet nem hiszem, hogy kiadott. Nyilvánvalóan lehetett volna következtetni, sőt volt már arra példa ilyen esetben, habár én általában az egészségügy területén szoktam kérdést föltenni, hogy, mondjuk, a minisztérium előtte érdeklődik, hogy konkrétan miről van szó, de lényegében a miniszter úr válaszolt. A válasza utolsó részében igazolta azt, hogy jogtalan a Tigáz ezzel kapcsolatos eljárása,
