Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 27 (145. szám) - Bejelentés önálló indítvány tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A családon belüli erőszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2763 Kérdésként merült fel, hogy a törvényszövegben, a végrehajtásban miért nem kapnak helyet, szerepet civil szervezetek, miért nem nevesülnek civil szervezetek. Ezzel kapcsolatban ugyancsak tudomásul vettük azt a választ, h ogy ez a törvényjavaslat szorosan véve magáról a hatósági eljárásról szól, amely hatósági eljárásban nincs helye, nincs szerepe a hatóságon kívüli szervezeteknek. Egy példa is elhangzott erre vonatkozóan: ha netán civil szervezetek kapcsolódnának be, az ad ott esetben személyiségi jogokat érinthetne, és alkotmányossági problémákat is felvethetne. Ezzel együtt egyetlen ponton maradt némi aggály, illetve maradt olyan felvetés, aminek tisztázására a későbbiekben talán még lesz mód, ez a 6. §, amikor a családseg ítő szolgálatok, illetve a gyermekvédelmi szolgálat szerepére, segítő feladatára tér ki a törvényjavaslat. Itt elképzelhetőnek tartjuk ennek esetleges bővítését. Ezen túlmenően, ismétlem még egyszer, általános vitára alkalmasnak tartotta a bizottság a törv ényjavaslatot, és elfogadásra ajánlja. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Ezzel a bizottsági vélemények ismertetésének végére értünk. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselőcsoportok vezérszónokainak felszólalására k erül sor, húszhúsz perces időkeretben. Közben természetesen kétperces felszólalásra nincsen lehetőség. Először megadom a szót Csákabonyi Balázsnak, az MSZP képviselőcsoportja nevében felszólaló képviselőnek. DR. CSÁKABONYI BALÁZS , az MSZP képviselőcsoport ja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Jóleső érzéssel hallgattam végig a hét bizottsági többségi és kisebbségi véleményt, mert valahol igazolva láttam azt, hogy ez a törvényjavaslat szükséges, ez a törvé nyjavaslat fontos, és a bizottságok is - felemelkedve feladatuk nagyságához - elemzően és igenigen részletes módon foglalkoztak a törvényjavaslat mind negatív, mind pedig pozitív vonásaival. Én a magam részéről természetesnek tartom azt, hogy az általános vitára valamennyi bizottság többségi véleménnyel alkalmasnak tartotta ezt a törvényjavaslatot, hiszen mint ahogy elhangzott, rendkívül hosszú előkészítő munka, sok fordulóban történő társadalmi egyeztetés, vita előzte meg ezt a törvényjavaslatot; és nem t udom, hogy ebben meg lehetett volnae csinálni valamilyen felmérést erről az egész problémakörről, mint ahogy egyik képviselőtársam itt megemlítette, hiszen a társadalmi szervezetek igen széles köre és a törvényjavaslat előkészítésében részt vevő egyéb sza kemberek - kezdve az állampolgári jogok országgyűlési biztosától - minden tekintetben igenigen széles körben tudták szondázni a társadalmat, és hozni azokat a problémákat, amelyek megoldásra várnak. Szeretném emlékeztetni képviselőtársaimat arra, hogy már 2002 őszén szóba került egy országgyűlési határozat meghozatala, és arra is emlékeztetni szeretnék, hogy 2003 februárjában Vadai Ágnes és Eörsi Mátyás képviselőtársaink nyújtották be azt az országgyűlési határozati javaslatot, ami gyakorlatilag a jogalkot ási folyamatot elindította, és jelentős részben a mostani törvénytervezet megalkotásáig vezetett. Mi volt ennek az eredője? Elsősorban annak a társadalmi igénynek a felismerése, amiről itt nagyon sokan szóltunk már, továbbá elemző módon megragadva azt a bű nözéssel kapcsolatos komoly, súlyos társadalmi problémát, ami a rendszerváltás óta mind a bűnözés mennyiségében, mind a bűnözés minőségében negatíve bekövetkezett. Hozzá kívánom tenni, hogy ezzel aztán igen gyorsan alkalmazkodtunk vagy zárkóztunk fel a kor ábbi piacgazdaságokhoz - nem várt jelenségként. Ha csak néhány számadatot veszünk figyelembe: míg 1970ben 122 ezer, 1988ban, tehát a rendszerváltást megelőző évben 185 ezer volt az ismertté vált bűncselekmények száma, ez már 1990ben 340 ezerre emelkedet t, 2002ben pedig már elérte a 420 ezret, de az előző évben még egy magasabb csúcsot is elért, mert ez már egy viszonylagos csökkenő tendencia.
