Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 26 (144. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (Harrach Péter): - BALOGH GYULA (független):
2739 Bervának beszállított esztergált gyártmányt, ahogyan például Na gy Ernő tette. S most mások helyett törleszti a hitelt, miközben egyre kisebb az esélye, hogy valaha is megkapja a pénzét. E helyütt is meg kell hogy fogalmazzam ezek után a kérdést, ki védi meg ezeket a kisvállalkozókat, és ki védi meg azokat a kisvállalk ozókat, akik hozzájuk hasonló helyzetbe kerülnek. Nem kellenee módosítani az 1991. évi XL. törvényt, amely a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szól, hogy a Berva Rt. felszámolása során is felmerült ellentmondások ne forduljan ak elő? Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sajnálom, hogy a Medgyessykormány tagjai nem voltak kíváncsiak mindarra, amit elmondtam. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Nem látok esé lyt arra, hogy a kormány tagjai válaszoljanak, hiszen nem tartózkodik kormánytag a teremben. Ezért megadom a szót a következő napirend utáni felszólaló képviselőnek, Balogh Gyula képviselő úrnak, aki a Baumag károsultjainak kártalanítása tárgyában fog fels zólalni. Öné a szó, képviselő úr. (20.00) BALOGH GYULA (független) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! Én is végtelenül sajnálom, hogy a kormány nem kíváncsi 12 ezer ember gondjára, problémájára, és nem kíváncsi arra, hogyan fosztották ki őket mintegy 40 milliárd forintos összeggel. Valóban, a Baumagügyről szeretnék beszélni, amit én egyébként pilótajátéknak tekintek, és ahogy megismertem ezt az ügyet, egyre több jel mutat arra, hogy Magyarországon ma is és mindenféle törvényt átlépve gátlástalanul el lehet játszani az emberekkel úgy, hogy időközben ki is fosztják őket. Egy színjáték folyik ebben az ügyben, és mint ahogy említettem, pilótajátékról beszélek, ami egyébként ma Magyarországon büntetendő, bűncselekménynek számít. A színjáték az emberekkel fo lyik, akiket minden vasárnap idehívnak a Kossuth térre, és tüntetgetnek, miközben azt lehet tudni, hogy a háttérben különböző megállapodások születtek. Strasbourgba is el akarják küldeni őket teljesen fölöslegesen, hiszen tudvalevő, hogy ettől még a pénzük nem fog visszajönni, nem fog megtérülni. Egyszóval le kell vonnunk azt a konzekvenciát - és ezért hoztam a magyar parlament elé ezt a problémát , hogy rossz az a törvénykezési folyamat, amit a magyar parlament ebben az ügyben az elmúlt időszakban, az elm últ 14 évben, hangsúlyozom, megtett, hisz nagyon sok esetben előfordult már hasonló, olykorolykor bankcsődök, máskor szintén ilyen befektetési alapok mennek tönkre, és a befektetők futhatnak a pénzük után. Ezek a naiv emberek arra gondolnak, hogy ha írnak petíciót a magyar kormányhoz, ha írnak petíciót a magyar parlamenthez, akkor itt segítséget kapnak, miközben azt látjuk, hogy pont azok teremtették meg a feltételt ennek a bűncselekménysorozatnak az elkövetéséhez, akikhez fordulnak, és akiktől segítséget várnak. Két lehetőséget kínálnak most a 40 milliárd forinttal károsult embereknek. Az egyik az, hogy sorakozzanak fel a felszámoló mögé, aki majd fölszámolja a Baumagot. Csak azt nem mondták meg nekik, hogy a Baumag mögött, illetve annál a szervezetnél, a hova ők a befektetésüket elhelyezték, nincs forint, nincs fedezet, nincs vagyon, régesrégen átvitték már különböző cégekhez, tehát fedezetelvonás is van. Ajánlják nekik azt is, hogy próbáljanak megegyezni a Baumag tulajdonosaival, akik egyébként hajlanak is arra, hogy ismételten átverjék ezeket az embereket, és parádsasvári üdülőt ajánlanak a pénzükért. Hát ezek az emberek nem üdülőre vágynak, hanem annak a pénznek a kamatára, ami miatt annak idején meghirdették ezt a befektetést. Azt gondolom, hogy mivel törvényességi hiányok vannak ebben a dologban, a magyar kormánynak a kártalanítás ügyébe be kell avatkozni, és semmiképpen nem az a megoldás, hogy egy belső árulást hozzanak létre, és azokkal az emberekkel, akiket annak idején ezek a szerencsétlenek, a
