Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 20 (143. szám) - A környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény, valamint a természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
2629 Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ökológiai vízmennyiség és a vízkeretirányelv, hogy ki hányadik helyen szerepel, azt gondolom, kellőképpen felhívta a figyelmet arra, amiről beszélt em, hogy vajon helyese az ökológiai vízmennyiségnél, egyébként a vízügyi hatóság lenne az, amely meghatározza az ökológiai vízmennyiséget, és mint szakhatóság szerepel a természetvédelmi hatóság, jelen esetben a nemzetiparkigazgatóság, én azt gondolom, t ovábbra is az a helyes, ha az, akinek a szakmája, az határozza meg az ökológiai vízmennyiséget. Még egy dolgot szeretnék, amit elsősorban Orosz képviselő úr említett talán, hogy ki, ha nem a gazda védi meg, illetve az, aki gazdálkodik, és hogy az erdész ne m favágó. Én szeretném, ha az erdész egyszerre foglalkozna az erdővel mint ültetvénnyel - ilyen egyébként nincs is, mert a faültetvényt lehet ültetvénynek nevezni - és magával a vaddal is. De hadd mondjak egy dolgot, ami továbbgondolásra érdemes, és ha ált alános vita van, azt gondolom, picit elmehetünk ezen az úton is. Vajon a gazda minden esetben megvédie azokat a természeti értékeket, amelyekről beszélünk? Nos, igen tisztelt képviselőtársam, ha ez így lenne, akkor nem lenne szükség agrárkörnyezetvédelmi programra. Mindannyian egyetértünk, hogy szükség van agrárkörnyezetvédelmi programra, pontosan a korábbi évtizedek helytelen és rossz, iparszerű gazdálkodása miatt, mert a gazda nem érdekelt abban, hogy a fajok sokszínűségét, a biodiverzitást fenntartsa. Ő abban érdekelt, hogy neki azon a táblán egy növénye legyen, jelen esetben a kukorica, és ehhez még azt is megteszi, hogy egyébként a szabad elvirágzású fajtákat kiszorítja, és úgynevezett génmanipulált fajtákat hoz be, ami a csatlakozásunk után be is fo g következni, mert az EUban három ilyen fajta szerepel. Őt a profit érdekli. Tehát, igen tisztelt képviselőtársam, ez is arra hívja fel a figyelmet, hogy bizony kell egy csúcsszerv, és jelen esetben ez a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi minis ztérium, amely igenis felügyel ezekre, mert ez a gazdától nem várható el. Tőle az várható el, illetve ő azért tevékenykedik, hogy a befektetett 100 forintból 120130 forintja legyen. Tudjuk, hogy ez ma nincs így, tehát még inkább érdekelt abban, hogy ezt í gy oldja meg. Azt gondolom, ez is igazolja, illetve indokolja azt, hogy bizony a környezet- és természetvédelemnek fontos szerepe van, és nagyon örülök, hogy a nap vége felé, amikor már zárunk, az államtitkár úrtól sűrű, helyeslő bólogatást kaptam, a végér e a közös nevezőt megtaláltuk. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Dr. Kis Zoltán: Egy mondat!) Felszólalási szándékát jelzi Kis Zol tán államtitkár úr, megadom a szót az államtitkár úrnak. DR. KIS ZOLTÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak egy mondat, mert részleteiben majd a vita végén válaszolunk az összes felvetésre. Valóban így van , bólogatok, és Pap János képviselő úrral az agrárkörnyezetgazdálkodás kapcsán teljes a harmónia és az összhang, amit szeretnénk, és azt mondom, hogy végre. Végre, mert ezt az agrárkörnyezetvédelmi, nemzeti agrárkörnyezetvédelmi programot 1997ben kezdt ék el készíteni az akkori FVMfelkérésre a tudósok, mint Láng akadémikus, Ángyán professzor és még Kovács professzor, Kovács akadémikus és még sokan mások, aztán 2000re országgyűlési határozat lett ebből, és 2002ig gyakorlatilag semmi nem történt. Semmi nem történt. Azóta se sok, annyi, hogy legalább 4,5 milliárd forint az agrárkörnyezetvédelemre rendelkezésre állt az elmúlt évben, és a most futó programokkal együtt 12 milliárdos program fut, de ez kevés. Nagyon kevés. És arra kérem - és Parragh Dénes ké pviselőtársam utalt erre többször a beszédében, és nagyon helyes , hogy ha megtaláljuk ezt a közös nevezőt, ami most már itt van, az agrárkörnyezetgazdálkodás, tájgazdálkodás, amely a vidékfejlesztésnek, a létfenntartásnak egy része, és az erre épülő, mo st nagyon jó alapot adó Vásárhelyiterv továbbfejlesztése, amelynek törvényi szabályozása ide fog kerülni reményeink szerint még a tavaszi ülésszakon a Ház elé, akkor
