Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 19 (142. szám) - Varga Mihály (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “A kormányzati teendőkről” címmel - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök:
2511 hogyan prosperál a tőzsde - a budapesti tőzsde jól teljesít, és a forint erős. Ezek azok a tények, amelyek azt bizonyítják, hogy a kormány erőfeszítései nem hiábavalóak. Az euró bevezetése, amelyről a képviselő úr beszélt, nem öncél természetesen, úgy gondolom, hogy ezt önök is így gondolják; az euró bevezetése azt a célt szolgálja, hogy a gazdaság biztonságosan, hosszú távon fejlődjön, a befektetések eredménye jól kiszámítható legyen, megfelelő előrel átás és stabilitás legyen a gazdaságban. Ezeket a célokat akkor lehet elérni, ha a gazdaság teljesítménye ezt kellőképpen alátámasztja. A 2008as céldátum kijelölése a gazdaság teljesítményének egy olyan optimista feltételezésén alapult, ami abból indult k i, hogy Európában gyorsabban fog beindulni a konjunktúra, és a magyar gazdaság egyensúlyát gyorsabban lehet javítani. Miután ebben változás állt be, illetve nem következett be, amivel számoltunk, ezért én azt kértem a pénzügyminiszter úrtól, hogy e hó végé ig határozza meg azt az időpontot, azt az intervallumot adott esetben, amikor az euróhoz tudunk csatlakozni. Ma úgy látom, hogy ez 20082010 között lesz, és a hó végén egyértelműbb és világosabb választ tudok erre a kérdésre adni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót Varga Mihály képviselő úrnak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Tisztelt Miniszterelnök Úr! Egyetértek önnel, hogy az euró bevezetése nem öncél, a bevezetés viszont jó a gazdaságnak, jó az embereknek, jó az egész országnak, ezért viszont tenni kell. Három olyan hírt idéznék az ön számára, ami árnyalja az ön által előbb elmondott, kicsit optimista képet. Az egyik egy mai gazdasági napilap címlapos híre, miszerint nettó befizetők lehetün k egy kormányanyag szerint az európai uniós csatlakozáskor. A másik anyag, hogy Szlovákia is megelőzött már bennünket a gazdasági fejlettség tekintetében az összes komoly elemző szerint, a Crédit Suisse és különböző brüsszeli központok jelentését idézhetné m itt önnek. A harmadik pedig, hogy januárban már egymilliárd euró hitelt fölvettek, most, április végén újabb egymilliárd euró hitelt vesznek föl, és még készülnek az év másik részében is egy újabb egymilliárd eurós hitelfelvételre. Nem tartjae túlzásnak azt, hogy az euró bevezetéséről beszélünk, miközben magasabb inflációval, magasabb államadóssággal, magasabb államháztartási hiánnyal és sajnos magasabb kamatokkal kell mind a vállalkozóknak, mind az embereknek szembenézniük? (Taps a Fidesz és az MDF sora iban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. Viszontválaszra a miniszterelnök urat illeti a szó. DR. MEDGYESSY PÉTER miniszterelnök : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Néhány dolgot én is szeretnék árnyalni abban, amit ön mondott. Az egyi k az, hogy a lehetőség és a tények között különbség van. Ön azt mondta, hogy olvasott egy olyan újsághírt, ami szerint előfordulhat az, hogy nettó befizetők leszünk, én pedig a tényekről beszéltem, képviselő úr, a tények pedig arról tanúskodnak, hogy a mag yar gazdaság jól teljesít. A kormány teljes erejével azon van, hogy minél több pénzt tudjon az Európai Unióból igénybe venni. A gazdasági fejlettség és fejlődés között szintén szeretnék különbséget tenni. Szlovákia fejlődési üteme tényleg gyors, a fejletts ége pedig messze elmarad Magyarország fejlettségétől, ebből a szempontból is érdemes különbséget tenni. Végül, ami az egymilliárd eurós hitelt illeti, ott a kormánynak meghatározott keretek között abban van választása, hogy forintban vagy euróban veszi fel a hitelt, és úgy látjuk, hogy jobb fölvenni euróban, mint forintban, ezért választottuk ezt a formát. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) (15.20)
