Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 7 (141. szám) - “Értékteremtő nyugdíjasok – Értékvesztő kormányzat” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - HARRACH PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - KORÓZS LAJOS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
2432 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra megadom a sz ót Harrach Péternek, a Fidesz képviselőjének. HARRACH PÉTER (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! A differenciált megoldások mindig eredményre vezetnek. A krízishelyzet kezelésére egyértelműen az abban a krízishelyzetben adott, viszonyla g nagyobb összeg az alkalmas. Egy nagy áremelkedés kezelésére pedig a folyamatos, az áremelést mindig, minden hónapban megszenvedő nyugdíjasnak a nyugdíjemelés a megoldás, hiszen gázszámlát nemcsak egyszer kell fizetni, hanem folyamatosan, minden nyugdíj a lkalmával, minden hónapban, tehát ebben az esetben ez egyértelmű. Azonban van még egy lehetőség, amiről beszéltem, az egyszeri juttatás, a nagyobb összegű, mindig a kampányidőben megígért nyugdíjemelés, illetve juttatás: az egyértelműen szavazatvásárlás. T ehát itt három, önmagában különböző, egymástól jól elkülöníthető helyzet kezeléséről van szó. Az utóbb említettel nem tudok egyetérteni; az előző kettővel mélységesen, és bármilyen előterjesztést meg fogok szavazni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki párt ok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Korózs Lajosnak, a Szocialista Párt képviselőjének. KORÓZS LAJOS (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy látom, nem az a fontos, hogy mit mond, hanem hogy ki mon dja. Itt volt ez a 10 ezer forintos nyugdíjemelés, amelyet nem támogattunk. Ha támogattuk volna, akkor az nem szavazatvásárlás? - amit említett most az MDFes képviselő. Kérem szépen, azt sem tudták megfogalmazni, hogy kinek a javára szeretnék ezt a 10 eze r forintos juttatást odaítélni, annál is inkább, mert csak úgy oda volt vetve a képviselői önálló indítványba, hogy 10 ezer forintot a nyugdíjasoknak. Milyen nyugdíjasoknak? Kik vehetik igénybe? Kik fogják kapni? Átörökölhetőe tovább, ha hozzátartozóra át szállhat ez a nyugdíj? Pontosan a biztosítási és a jogosultsági elv veszne el ezzel a javaslattal. Ha mindenkinek 10 ezret adunk, az éppen a nivellálás irányába hat, amit el kellene kerüljünk a nyugdíjaknál, hiszen a szolgálati idő és a befizetett járuléko k az, aminek dominánsan meg kell jelenni ebben a dologban. Vagdalkozunk itt a milliárdokkal. Mondom, ugyanúristen, leírom már, hogy mennyi ez a pénz. Hát, leírtam. Kiszámolták a társadalombiztosításnál. (Felmutat egy papírt, amelyen a következő látható: 17 0 000 000 000) Ebben az évben, ha ezt a nyugdíjemelést megtettük volna, 170 ezer millió forintot kellett volna a tbkasszából kifizetni pluszban akkor, amikor a költségvetési törvényben eleve terveztünk 244 milliárd forint hiányt. Ezt hozzá kellett volna a dni, és ezt mindenki pénzéből kell megfizetni, hiszen a költségvetési hiányt az adóforintokból lehet finanszírozni. A következő évre pedig már 300 ezer millió forintot vett volna ez igénybe. (Ismét felmutat egy papírt a következő felirattal: 300 000 000 000) Hát mi a cél ezzel? Bebuktatni a nyugdíjrendszert? Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Csáky Andrásnak, a Demokrata Fórum képviselőjé nek. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szeretném felhívni Korózs képviselő úr figyelmét, hogy az országgyűlési határozat az a műfaj, hogy van egy probléma, van egy javaslat, azt hozzuk be a parlament elé, és az adott mozgástérben keressük meg a legoptimálisabb megoldási lehetőséget. A Magyar Demokrata Fórum országgyűlési határozati javaslatot nyújtott be, és miután az ellenérveit
