Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 7 (141. szám) - “Értékteremtő nyugdíjasok – Értékvesztő kormányzat” címmel politikai vita - ELNÖK (Mandur László): - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
2429 elmennek a patikába megvenni a gyógyszereiket, akkor mennyit fizetnek, és hogyan változnak a gyógyszerek árai. Képviselő Asszony! Ön azt állította, hogy közel két év alatt megtettek mindent a nnak érdekében, hogy az inflációt meghaladó mértékben ne növekedhessenek a gyógyszerárak. (11.50) Ön ezt sajnos rosszul tudja, és engedje meg, hogy konkrét adatokkal bizonyítsam azt, hogy lehet, hogy ön ezt tudja, de a szocialista kormány, az a kormány, am elyre ön a voksát adta közel két évvel ezelőtt, teljesen másképp cselekszik. Mást mond, és mást cselekszik. Szívgyógyszerek, vérnyomást csökkentő készítmények. A tavalyi évhez képest a hatósági ár bevezetése után ezeknek a készítményeknek a térítési díja, amelyet az idős emberek kifizetnek - engedje meg, hogy egykét példát mondjak , például a Tritace 19 százalékkal emelkedett, tehát a hatósági ár bevezetése után. Aztán van olyan készítmény, amelynek a térítési díja 33 százalékkal növekedett. Van olyan kés zítmény, amelyik 17,7 százalékkal növekedett. Ha én most ennek a három készítménynek - amely szívgyógyszer, vérnyomáscsökkentő készítmény - a tavalyi dobozszámát, a forgalmát összeadom, az négymillió darab. Tehát nagyon sokan használják ezeket a gyógyszere ket. Tudnám folytatni egészen elképesztő adatokkal. Van olyan vérnyomáscsökkentő szívgyógyszer, amelynél 107 százalékkal emelkedtek a térítési díjak. Miután kétperces felszólalást kértem, most lejárt az időm, de fogom folytatni. Tehát szeretném felhívni a figyelmet, hogy képviselő asszony, a tények teljesen mások, mint amit ön mond. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Nagyon szépen köszönöm, képviselő asszony. Felszólalásra következik Sisák Imre, a Magyar Demokrata Fórum k épviselője. Parancsoljon, öné a szó. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Asszony! Mielőtt a hozzászólásomat megkezdeném, hadd reagáljak Kárpáti Zsuzsa képviselő asszony hozzászólására. Tisztelt Képviselő Asszony! Talán nem kellene úgy tenni, mintha a spanyolviaszt most találtuk volna fel. Szeretném emlékeztetni a képviselő asszonyt, hogy többször beszéltünk már a kistérségi szociális fejlesztési programokról, és speciel a kistérségi szoc iális fejlesztési programok voltak azok, amelyek keretet biztosítottak a jelzőrendszeres házi gondozószolgálat kialakításához. Ennek a programnak az elindítója pedig az a Szociális és Családügyi Minisztérium volt, amelynek a volt minisztere, Harrach Péter miniszter úr most is a teremben ül. De ha már egyébként erről a kérdéskörről beszélünk és az idősek biztonságáról a szakosított ellátóotthonokban, akkor szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az önök kormánya volt az, amely az 1993. évi III. törvény, a szociális törvény módosításánál a határidőket, anélkül, hogy teljesítette volna egyébként a szakosított ellátás területén a feladatait, kitolta 2006ra, 2007re és 2008ra. Persze ez jó taktika, áttoljuk egyébként a választási cikluson túl, aztán majd lesz , ahogy lesz. Ha egyébként megfelelő lenne a szociális érzékenység, akkor, tisztelt képviselő asszony, a címzett támogatások odaítélésénél, amelyekről éppen tegnap vitáztunk, nem csökkenő tendenciát láthatnánk az elmúlt évhez képest, hanem növekvő tendenci át, és többek között a nem önkormányzati szociális szférának is megfelelő címzett támogatás odaítélését tartanák fontosnak. Ez nem így történt. No, de vissza az eredeti témához! Fontosnak tartom, hogy a mai vitában röviden áttekintsük a nyugdíjak alakulásá t az elmúlt 15 esztendőben. A havi ellátás nominális összegét egy főre vetítve, ha 1990et 100 százaléknak vesszük, akkor ez 2002re 665 százalékkal emelkedett. A fogyasztói árindex, ha 1990et 100 százaléknak vesszük, akkor ez 2002ben 719 százalékra növe kedett. A nyugdíjak reálértéke, ha 1990et 100 százaléknak vesszük, ez 2002. december 31ére 92,5 százalékra
