Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 7 (141. szám) - “Értékteremtő nyugdíjasok – Értékvesztő kormányzat” címmel politikai vita - HARRACH PÉTER (Fidesz):
2425 HARRACH PÉTER (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy személyes megjegyzéssel kezdeném. Az egyik képviselőtársunktól elhangzott egy utalás egy volt, idős képviselőtársunkra, Varga Laci bátyánkra. A fél ország tudja, hogy “bácsit” nem volt szabad emlegetni, mint ahogy itt most elhangzott - ezért járt egy üveg vörösbor annak idején. Ma már nincs alkalma elfogyasztani Laci bátyánknak ezt , de politikai örökösei szívesen átveszik a képviselő úrtól. Még egy elhangzott megjegyzésre hadd reagáljak. A kormány rosszindulatú, mondja az ellenzék, hallottuk az előbb - mi soha nem mondtuk, hogy a kormány rosszindulatú a nyugdíjasokkal szemben. Mi cs ak azt mondtuk, hogy a kormány ügyetlen, ennek következtében a gazdaság tönkrement, és nincs lehetőség a megtermelt javak elosztására. Ha megnézzük a felszólalásokat, akkor azt látjuk, hogy olyan számok hangzanak el a kormánypárti oldalról, amelyekből kide rül, hogy elérkeztünk a Kánaánba. Közben a valóság az utcán, a társadalomban az, hogy bizony a nyugdíjasok egyre nehezebben élnek, és egyre rosszabb helyzetbe kerülnek. Minden kormányzati intézkedés mögött van valamiféle világkép, társadalomkép, emberkép; ha ez nincs, akkor viszont nagyon konkrét politikai célok vannak. Kétféle juttatás lehet a nyugdíjak esetében, az egyik az egyszeri juttatás, a másik pedig a nyugdíjemelés. Ha mondjuk, 20 ezer forint az az egyszeri juttatás, az megfelel körülbelül egy 1700 forintos nyugdíjemelésnek, hiszen éves szinten ugyanaz. Az ember olyan, hogy igazi hatást számára az egyben kapott, nagy pénz jelent, tehát érthető az, hogy egy nagyobb összegű, egyszeri juttatás nagyobb hatást vált ki. Nem tudom, megfigyeltéke azt, hogy a kampány idején történt ígéretekben ilyen egyszeri juttatások szerepeltek. Sok szó esett már a 19 ezer forintról. Most, a 2004es kampány idején az előrehozott 54. heti nyugdíjról mint egyszeri juttatásról beszélünk, pedig az a nyugdíjemelés, ami lehet, hogy az összegében nem olyan feltűnő, az évek során sokkal többet jelent az egyszeri juttatásnál. (11.30) De hát az egyszeri juttatás az, ami szavazásra mozgósít, és ezt a pszichológiai hatást érdemes kihasználni. Egy pillanatra megállné k a 19 ezer forintnál, mert két dolgot szeretnék helyretenni, amit nem árt, ha higgadtan, nyugodtan és korrekten megnézünk. Az egyik ez az 52 milliárd forintos elvett összeg. Pokorni képviselő úr már kifejtette, hogy a polgári kormány más rendszer szerint juttatta a nyugdíjasoknak azt, amit - hogy őt idézzem - a Hornkormány saját lelkiismeretének megnyugtatására törvényi formában az utódjára akart hagyni. Ezt a más módot teljesen jogosan oldotta meg a kormány, az összeg több volt, mint a hátrahagyott kötel ezettség. Egy dologról azonban eddig még nem esett szó. Ha itt lenne az államtitkár asszony, javasolnám neki, hogy ugyanazzal a főosztállyal számíttassa ki ezt az összeget, amelyikkel én kiszámíttattam, és akkor valószínűleg ugyanúgy 38 milliárd jönne ki, mint nekem. Tehát az 52 milliárd nemcsak szándékában helytelen, hanem téves is. Számít az valamit egy politikai szlogennél, hogy téves? Annyit mondták a képviselő urak és hölgyek, hogy már maguk is elhiszik. Néha érdemes lenne utánanézni ezeknek az összege knek. Vagy beszéljünk a méltányossági nyugdíjemelésről, ami az előbb szóba került. Ha itt lenne államtitkár úr, neki is elmondanám, hogy az a méltányossági nyugdíjemelés, amit a polgári kormánynál hiányolt, más néven, de ugyanolyan összegben megjelent. His zen szemben a kampányígéretekkel, a krízishelyzet megoldására nem a pár száz- vagy ezerforintos havi nyugdíjemelés az alkalmas. Hanem mi az alkalmas? Az egyszeri, a krízishelyzetet megoldó juttatás. Tehát ne azt tessék mondani, hogy nem volt méltányossági nyugdíjemelés, hanem azt, hogy a problémát jobban kezelő, egyszeri juttatás volt. Miről beszélünk? Kampányról. Miről beszélnénk? Térjünk vissza a lényegi kérdésekhez! Azt mondtam, hogy emberkép, világkép, társadalomkép van egyegy intézkedés mögött. Sokszo r elhangzott az is, hogy közösségekre épülő társadalomban
