Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak

2004. április 6 (140. szám) - A települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. WEKLER FERENC (SZDSZ):

2366 m

egcsináljuk. Egyébként ugyanez a helyzet a kistérségi társulás központi települése jegyzőjének a

kinevezésével összefüggésben is. Ez mindenképpen pozitív elmozdulás. Köszönöm, hogy meghallgattak.

(Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)

: Wiene

r György képviselő urat illeti a szó. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP)

: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Kovács Zoltán képviselőtársammal vitatkoznék. Ő azt

állítja, hogy a területfejlesztés szférájában mégiscsak kötelező a társulást létrehozni. Ha azonban figyelmesebben elolvassuk a módosító javaslatot, akkor teljes egyértelműséggel kiderül, hogy abban

az esetben láthat el az adott többcélú kistérségi társulás területfejlesztési feladatot, ha a társuláshoz

valamennyi, az adott kistérséghez tartozó települé

si önkormányzat csatlakozik. Ez azonban

semmiféle kötelező elemet nem jelent, tudniillik ha nem csatlakozik valamennyi település, akkor az a

helyzet következik be, hogy a többcélú kistérségi társulás ugyan létrejön, de nem láthat el

területfejlesztési fela

datot. Miért szükséges ez a szigorú szabályozás? Erre Wekler Ferenc alelnök úr, képviselőtársam

lényegében már megadta a választ, tudniillik értelmetlen az, hogy egy adott kistérségben egyszerre

működjön a kistérségi területfejlesztési tanács és a többcélú kistérségi társulás olyan jelleggel, hogy

annak minden olyan település, amelyik a kistérséghez tartozik, a tagja. Annak érdekében, hogy ne

duplázzuk meg az intézményrendszert, szükséges ez a szigorú megfogalmazás. (17.30) Most derül ki egyébként teljes eg

yértelműséggel, miért szükségszerű az, hogy a

területfejlesztésről és a területrendezésről szóló törvényjavaslatot majd a közigazgatási

reformjavaslat után tárgyaljuk meg. Abban az esetben alakítható ki annak a törvényjavaslatnak a

kistérségi területfejles

ztési tanácsra vonatkozó szabályrendszere, ha már rögzítettük azt, hogy a

többcélú kistérségi társulások mikor láthatnak el területfejlesztési feladatokat. Köszönöm a figyelmet.

(Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)

: Kétperces felsz

ólalásra Wekler Ferenc képviselő urat illeti a szó. DR. WEKLER FERENC (SZDSZ)

: Köszönöm szépen, elnök asszony. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya)

: Képviselő úr, élni kíván ezzel akkor is, ha nincs több kétperces felszólalás? DR. WEKLER FERENC (SZDSZ)

: Akkor inkább az ötpercest, ha megkaphatom a lehetőséget rá; de ha nem, akkor mondom, mert

úgy látom, még vannak előttem. Szorosan kapcsolódnék Wiener képviselőtársam gondolatmenetéhez, amelyet már az előbb

elkezdtem fejtegetni. A közigazgatás átalakítását

terveztük meg a ciklus elején, tervezte meg az előző kormány is

annak a ciklusnak az elején. Sajnos, ebből a mai napig nem történt semmi. Ez tűnik az első olyan

lépésnek, amely eredményre vezethet. Teljesen egyetértek azzal, amit Wiener György elmondott:

n

em lehet előreszaladni egyes területekkel, az alapoknál kell kezdeni; vagy felülről, vagy alulról, de

egyszer el kell kezdeni a rendszer átalakítását, azért, amit az előbb felolvastam, mert megváltoztak a

feltételek. Sajnos, '90 óta megváltozott az önkormá

nyzati mozgástér. Magam egy egészen kis

település polgármestere vagyok, és drasztikusan élem meg mindennap azt a problémát, amelyet

'90ben nem éltem meg, mert akkor volt forrás arra, hogy az iskolát fenntartsuk, a szociális

ellátórendszert működtessük, és így tovább. Ma a népességi adatok változása miatt ezt nem tudtuk…