Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 6 (140. szám) - A helyi önkormányzatok 2004. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. BALOGH MIKLÓS (MSZP):
2341 összenyomja, ebben az esetben kistelepülése ken új óvoda létesül, új általános iskola létesül - ez a kettő valahol ellentmond egymásnak. És arról is szó volt, talán Göndör képviselő úr felszólalásában, vagy valaki azt mondta, hogy lehetne több is az erre érdemesített önkormányzat. Valóban, ha több o lyan település bekerülhetett volna, amely nulla saját erővel kerül be. De ebben csak két kivételezett település, illetve egy megyei önkormányzat van: Csorna, illetve megyei önkormányzatként a Nógrád megyei önkormányzat, amely nulla forinttal is címzett tám ogatáshoz jut. Ez kissé (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) a nem azonos mércével való mérése a dolgoknak, hiszen a megyei önkormányzatok mindig jobban ellátottak, és ez esetben a Nógrád megyei önkormányzat kivételezett helyze tben van a nulla önrésszel. Ezt szerettem volna ehhez hozzátenni. Köszönöm a türelmét, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Göndör István képviselő úr, MSZP. Megadom a s zót. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Képviselőtársaim! Az előbbi megszólalásom kapcsán Kovács Zoltán már mondta, hogy költségvetés - igen. Bocsánat, látom, hogy itt van Halász képviselő úr. Kérem, azt mérlegeljé k, hogy a költségvetés hiányát egyik évről a másikra kétharmadra kell csökkenteni, vagyis csökkentjük. Talán emlékeznek rá, hogy néhány hónappal ezelőtt az ország attól volt hangos az ellenzéki képviselőtársaim részéről, hogy a költségvetés hiánya mekkora. El kell akkor dönteni, hogy nagyobb hiány, és akkor tudunk még több forrást rendelkezésre bocsátani, vagy azt mondjuk, hogy komolyan vesszük a maastrichti kritériumok elérését, és ez nemcsak szándék, hanem ezt tényleg konkrét cselekedetekkel, egy nagyon f egyelmezett költségvetési politikával támogatjuk, akkor annak az a következménye, hogy igenis takarékoskodni kell. Hadd mondjam el, Sisák képviselő úr: ugyanez a kérdés, ha azt mondjuk, hogy legyen több az önkormányzatok rendelkezésére álló forrás - de hon nan vegyük el? Tehát a kérdés a nagy egészen belül is mindig az, hogy valahonnan el kell venni azt a forrást, amit valakihez át akarunk csoportosítani. A másik dolog, amiben nagyon egyetértek Kovács képviselő úrral: afelé kellene mozgatnunk soksok pályázó t, hogy próbálják a problémákat regionális szinten megfogalmazni, együtt megfogalmazni és együtt megoldani, így még a pályázati lehetőségük is sokkal nagyobb, tehát ebben nincs köztünk még véleménykülönbség sem. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormány zó pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra jelentkezett Balogh Miklós képviselő úr, MSZP. Megadom a szót. (15.40) DR. BALOGH MIKLÓS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Képviselőtá rsaim! Nem vesztese a kultúra, a művelődésügy a törvényjavaslatnak, ahogy Halász János képviselőtársam mondta. 12 címzett pályázat a kulturális területről nyerhet majdnem 8,5 milliárd forintot, és 27 oktatási pályázat, oktatási területet érintő pályázat 13 ,7 milliárd forintot nyerhet. Ez nem semmi. Ez azt mutatja, hogy majdnem több mint a fele a 75 címzett pályázatnak. Mi a Fideszidőszakban megfogadtuk, nem járhatunk olyan utat, hogy politikai színezet miatt büntetünk valakit. Halász képviselőtársam részre hajlással illette, vádolta ezt a javaslatot. Éppen az bizonyítható be, Göndör képviselőtársam is mondta, hogy bizony itt, ebben a javaslatban több
