Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 6 (140. szám) - A helyi önkormányzatok 2004. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
2331 Miért logikátlan a kiesése? Azért, államtitkár úr, mert a második ütemet szeretné Mosonmagyaróvár megvalósítani a kórházrekonstrukciónál. Hol valósul meg a hatékonyság, hol v alósul meg az, hogy területi szolgáltatást lát el, és olyan szintre emeli, amilyenre kellene? (14.50) Mosonmagyaróvár második ütemét kihúzták. Azt gondolom, hogy ez logikátlan. Ha kevés pénz áll rendelkezésre, akkor a kevés pénzt úgy tudjuk hasznosítani, h ogy hatékonyan és ésszerűen használjuk fel. Ez a megoldás, amit Mosonmagyaróvár esetén választottak önök, nem hatékony, nem ésszerű, és a kevés pénznek is az elpazarlása. Tehát tisztelettel arra kérem önt, most már nyilvánvalóan nem lesz benne ebben a törv ényjavaslatban, és a törvénybe se kerül be, bár 2004ben valamilyen formában folytatódik a rekonstrukció, de arra kérem önt, hogy 2005től még csak véletlenül se hagyják ki Mosonmagyaróvár kórházrekonstrukciójának második ütemét, mert teljesen ésszerűtlen né válik az is, amit eddig megtettünk, és azt gondolom, hogy egy dolgot akkor lehet szépen folytatni és kormányzatokon átívelő feladatként megvalósítani, ha valóban ésszerűen és jól csináljuk. A hozzászólásom második részét pedig egy következő kétpercesben mondanám el. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Ha lehetne egy javaslatom, a jelenlegi állás szerint egy kétperces van már csak hátra, és utána pont a képviselő úr tízpercese következne. Ez is egy megoldás. Tehát Domokos Lá szlónak adom meg a szót, a pillanatnyi állás szerinti utolsó kétperces felszólalónak. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Sisák Imre képviselőtársam mondanivalójához szeretnék kapcsolódni. Valóban, az Állami Számvevőszéknek mint egy hiteles, külső véleményalkotó és a parlamenti munkát segítő szervnek a pénzhelyzetről szóló jelentésében egyértelművé válik az, hogy az önkormányzati szférában egyre inkább fokozódik a pénzhiány. Ez összefügg a címzett beruházások felújítási és bővítési ig ényeivel, és egyre több olyan, egy településre vonatkozó, gyakorlatilag csak egy település igényeit szolgáló, elmaradt felújítások pótlására is szolgáló címzett beruházási igények jelennek meg, amelyeket formálisan be lehet adni, de tartalmilag mégis vitat ható az eredeti célkitűzés. Ez azért mutatja azt, hogy az általános pénzhiány egy diszfunkcionális működést ad egy egyébként értelmesen működő vagy korábban értelmesebben is működő címzett beruházási támogatásnak, amely lehetetlen helyzetet hoz. Ebből külö n ki szeretném emelni azt a problémát, amelyről a belügyminiszter asszony és a pénzügyminiszter úr is tud, hiszen a fogadóóráján fel lett vetve ez a kérdés, mégpedig egy olyan egyedi, az egyebek között felsorolt, a tűzoltósággal kapcsolatos felújítási, elh elyezési kérdés, amely ugyan önkormányzati feladatkörben van elhelyezve, de valójában tudjuk nagyon jól, hogy a tűzoltóságok térségi feladatot látnak el. Mégsem találni igazából a megfelelő forrását, hogy hol lehetne megteremteni. Innen láthatóan most a Be lügyminisztérium nem tudta elhelyezni ezt az igényét, ha úgy tetszik, ő maga se tudta a saját érdekeltségébe tartozó intézményét sem segíteni a tűzoltósági feladatokban, miközben csak egyetlen ilyen igény jelenik meg ezen a területen. Arra kérem államtitká r urat és a kormányt, hogy keressük meg rá a megoldást, hiszen ez nem kormánypárti vagy nem kormánypárti kérdés, ez tízegynéhány településnek - benne a fideszes és nem fideszes, az MSZPs vezetésű települések - számára is komoly gond, nem beszélve a tűzol tóság elhelyezéséről (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , az ott dolgozók munkakörülményeiről. Kérem majd erre a választ. Köszönöm szépen, elnök úr.
