Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 6 (140. szám) - A helyi önkormányzatok 2004. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. tö... - ELNÖK (Harrach Péter): - GULYÁS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - GULYÁS LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
2325 Ecsődi képviselő úrnak pedig - aki azt mondja, hogy szajkózom a Draskovicscsomagot - azt szeretném mondani, hogy ő valószínűleg sze repzavarban szenved. A jegybank - még egyszer mondom - országgyűlési képviselőként számomra teljesen befolyásolhatatlan terület, viszont az, amit a Draskovicscsomag tartalmaz - olvassa el, képviselő úr, a 2. számú mellékletet, amely arról szól, hogy az ön kormányzati címzett és céltámogatásoktól 4 milliárd forintot elvon a Draskovicscsomag , ehhez a vitához tartozik. Köszönöm szépen. Majd folytatom még. ELNÖK (Harrach Péter) : Gulyás László következik, MSZPfrakció. GULYÁS LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönö m a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Sisák úr hozzászólása késztetett arra, hogy én is részt vegyek a vitában. Dicsérni akarom őt, nagyon tisztelem Sisák urat, aki felkészült ember, jegyző is volt, jelenleg polgármester. Én is voltam, engem is támogatott a Ki sgazdapárt is és az MDF is, s ezt nem is szégyellem. Csak arra szeretném felhívni képviselőtársam figyelmét, hogy nem teljesen helyes az a 4,4 milliárd, mert nem került elvonásra, csak átütemezésre, és ez nem mindegy. Ezt a saját példánkon is említhetném. Az elvonás - ami, egyetértek vele, összesen 4,4 milliárd - majd 2008ig realizálódik, mert ezek a beruházások 2008ra valósulnak meg, szerencse, amelyik majd előbb. Az is tény, hogy a 7,7 milliárdos növekmény megvan. Az pedig természetes, hogy a céltámogat ásoknak, a címzett támogatásoknak - nagyon jól tudja ezt Sisák úr is és én is, mint polgármester - az a sorsuk, hogy négy évig be kell nyújtani egy pályázatot, háromszornégyszer elutasítják, és majd a negyedik vagy ötödik év után - szerencsés esetben - ny ertes lesz. Mi, polgármesterek úgy vagyunk ezzel, hogy jár, jár, de ha nem jut, akkor nem tudunk mit csinálni. S azt is tudomásul vesszük, hogy ciklusonként változnak a lehetőségek. Pontosan azért lobbizunk, azért akarunk polgármesterek is országgyűlési ké pviselők lenni, hogy a saját térségünknek, területünknek valamilyen előnyt próbáljunk az országgyűlési képviselőségen keresztül érvényesíteni. A saját példámat említhetem: az elmúlt négyéves ciklusban Heves megye nem kapott egyetlen támogatást sem, de a te lepülések sem. Most szerencsére a négy év óta állandóan benyújtott pályázatok esetében megadatik számunkra az a lehetőség, hogy a döntést követően 30 ezer ember ivóvízminőségét javítani tudjuk. Köszönöm a türelmet, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Fogytán. (Derültség.) GULYÁS LÁSZLÓ (MSZP) : Azt hiszem, a települések nagy része egyetértene azzal, ha a 4,4 milliárd elvonása után is hozzájutna ezekhez a támogatásokhoz. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Domokos Lászlóé a szó, Fideszfrakció. DOMOK OS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Először is azt gondolom, hogy a címzett beruházások kapcsán a sajnálkozás szavával kell szólni. Az a pályázati rendszer, ahol 455 pályázat elutasításra kerül, s ha jól értem jórészt forrás hiányában, el ég súlyos jelzés. Másrészt büszkén elmondják, hogy mennyi oktatási célú támogatás van. Most elkezdhetném sorolni oldalszámokon át, hogy hány iskola, oktatási intézmény maradt ki a támogatásból, és ezek számára nem megnyugtató, hogy néhányan kapnak támogatá st, miközben sorolhatnánk azokat, akár csak Békés megyéből, amelyek már évek óta küzdenek iskolafelújítási problémával. A tótkomlósi
