Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 5 (139. szám) - A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája
2245 A következő már egysé gesebb csoport lenne, ez a 2. számú. Természetesen érinteném a Horváth képviselő úr által jegyzett 5., a 6., a 8., illetve a 10., 11. és 12. módosító indítványokat. Az első körben utalnék az általános vitában azon jelzésemre, hogy párhuzamosan fut két törv ényjavaslat, részben az MNBtörvényjavaslat, részben a jogalkotásról szóló törvényjavaslat. Itt először az 5. módosító indítványra hivatkozom. Maga a felvezető szöveg, a Horváth képviselő úr által idézett módon is úgy szól, hogy visszautal a jogalkotásról szóló törvényre, ami ugyan még nem került elfogadásra, ott kerülne az alkotmányba illesztést illetően deklarálásra a jegybank rendeletalkotási joga, természetesen annak a formátuma, az azzal kapcsolatos eljárás. Mindenképpen szükségesnek tartom, hogy a tör vényjavaslat - és ezt meg is teszi a módosító indítványokon keresztül, amennyiben elfogadásra kerül - kiiktassa minden kapcsolódó jogszabályból - például itt a hitelintézetekről szóló törvényről van szó - a jegybanki rendelkezésekre való hivatkozást, hisze n így inkonzisztenssé válna a jogrendszerünk abban a tekintetben, hogy az államigazgatás egyéb eszközeiként szabályozott jegybanki rendelkezés mellett most már a jegybanki rendelet is szerepelne a törvényben a jogalkotásra vonatkozó szabály szerint. Ezt a módosító indítványok rendeznék. Ugyanakkor szükségesnek tartom, hogy a szám szerint 6. számú módosító javaslatban deklarálásra kerüljön az, hogy a jegybanknak azokra a különleges esetekre, amikor a hatályosulás egy speciális esetével állunk szemben, hiszen közgazdaságilag racionális az, hogy az alapkamat mértéke, a kötelező tartalékráta megképzése abban az időpontban, azzal a hatállyal lépjen életbe, amikor az indokolt és racionális, ne pediglen az általános szabályok, a kihirdetésre, a közzétételre vonatko zó szabályok szerint. Azonban bővül a jegybank rendeletalkotása által érintett alanyi kör, a természetes személyekre is kiterjed, ezért szükségesnek ítélem, hogy ha ebben az esetben utólagosan is, de megismerhetővé váljon, így a közzététel tekintetében - a z önkormányzati rendelet kivételével - az általában a rendeletekre vonatkozó szabályok szerint történjen ez meg. Köszönöm szépen a szót, köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs ilyen jelzés.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Veres János államtitkár urat, kíváne szólni. Öné a szó. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Nagyon röviden mindössze két dolg ot szeretnék mondani. Mind a Horváth képviselő úr, mind pedig a Kékesi képviselő úr hozzászólásában érintett módosító javaslatok megfontolás tárgyát képezik. Én úgy vélem, abban a kérdésben egyetértés van közöttünk, hogy magát a rendelkezési jogot viszonyl ag pontosan szabályozni szükségszerű. (23.30) Abban, hogy pontosan mire fog kiterjedni, meggyőződésem szerint egy kompromisszumot tudunk kötni a következő hetekben, amikor egyeztetünk, és abban is bizonyos vagyok, hogy a Horváth képviselő úr által elmondot t problémát is át lehet hidalni, nevezetesen, a testület döntése és a testület döntését megjelentető jegybankelnök egyrészt felelőssége, másrészt pedig tevékenysége különválasztható ebben az egész szerepkörben, ami a törvény megfogalmazásaiban szerepel. Te hát bízom benne, hogy a Ház nagy többségének támogatását el tudja nyerni majd a jegybanktörvény elfogadott módosítása. Köszönöm figyelmüket. A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvényjavaslat r észletes vitája
