Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. április 5 (139. szám) - A befektetők és a betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló, az Országgyűlés 2003. december 15-i ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény záróvitája és zárószavazása - KOVÁCS TIBOR, a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (Mandur László):
2200 KOVÁCS TIBOR , a költségvetési és pénzügyi bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tis ztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetési bizottság mai ülésén tárgyalta a törvényjavaslathoz beadott négy módosító indítványt. A bizottság többségének véleménye szerint ezek a módosító indítványok minden tekintetben kiküszöbölik azoka t a hiányosságokat, amelyeket az Alkotmánybíróság határozatában megfogalmazott, így a bizottság 15 igen szavazattal, 13 nem ellenében az Országgyűlésnek mind a módosító indítványokat, mind pedig a törvényjavaslatot elfogadásra ajánlja. Köszönöm szépen. (Ta ps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kisebbségi véleményt Domokos László ismerteti. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DOMOKOS LÁSZLÓ , a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertet ője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A költségvetési bizottság megtárgyalta a befektetők és betétesek fokozott védelmével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslatot, amely azért került tárgyalá sra, mert tény, a törvény azért nem kerülhetett kihirdetésre, mert az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek minősítette. Ennek megfelelően felvetődött a bizottsági ülésen a törvény eredeti vitája is, az, hogy a korábbi három jogelőd szervezet összevonása mi att is aggályos volt ezeknek a területeknek a működése. A jogszabályi keretekről szóló vitában viszont egyértelművé vált, hogy az Alkotmánybíróság nem foglalt el ilyen álláspontot e törvény kapcsán, tehát a három szervezetet összevonó eredeti törvénytervez etet, amelyet az MSZP módosításra javasol, az Alkotmánybíróság nem kifogásolta, nem állapította meg vele kapcsolatban az alkotmánysértést. Másrészt a kisebbség részéről felvetődött a bizottsági ülésen, hogy az egész törvény módosítása kapcsán személyi kérd ésről van szó - ez volt a Fidesz álláspontja is , mivel a bizottság MSZPSZDSZes többsége leszavazta a Fidesznek azt a javaslatát, amely azt a megoldást jelentette volna, hogy a jelenlegi vezetés kitöltse megbízatásának a teljes idejét. Ez a bizottság ki sebbsége szerint a jogbiztonság alapvető érdekét is sérti, mivel a mindenáron erőltetett leváltási szándékot fejezi ki. Harmadrészt felvetődött az a kérdés is, hogy egy ellenőrző szervezet hatékonyságát döntően gyengíti az a helyzet, ha nem egyértelmű fele lősségi viszonyok alakulnak ki a döntéshozatalban, magyarul, bizottsági formává alakul át, és a kollektív felelőtlenséget intézményesíti az a törvénytervezet, amelyet MSZPs képviselőtársaink a demokrácia bevezetésére hivatkozva javasoltak. A FideszMDFes kisebbségnek az volt az egyértelmű álláspontja, hogy ez növeli a jogbizonytalanságot, és nem szolgálja a betétesek pénzének a védelmét. Egyértelműen az a Fidesz álláspontja, hogy ezeknek a jogi kereteknek a változtatása a mai személyi vezetés leváltását s zolgálja, és azoknak a jogi keretekben való jobbításoknak a bevezetése, amivel a Fidesz is részben egyetért, a későbbiekben majd egy új konstrukcióban, új személyi állománnyal indokolt lehet, de ez ma egyértelműen politikai támadás, amely a jogbizonytalans ágot növeli, ezért a FideszMDF képviselői nem támogatták a törvényjavaslatot. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy az alkotmányügyi bizottság nem k íván előadót állítani. Tisztelt Országgyűlés! Indítványozom, hogy a záróvitában a benyújtott módosító javaslatokat egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom , hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatomat elfogadta.
