Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 19 (124. szám) - Az ülésnap megnyitása - “Felelősen a gazdaságról” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF, az MDF képviselőcsoportja részéről:
216 településen, ahol a csator názással kapcsolatosan, a távfűtéssel kapcsolatosan mindenhol annak mértékével is plusz megterhelték a helyi díjakat, amilyen mértékben ezen adók megjelentek a magyar törvényben. (10.40) Szeretném azt is hangsúlyozni, például hogyan viselkednek az önkormán yzatok, hisz a kis, középvállalkozások esetében nemcsak a kedvezmények kisöprése következett be, nemcsak az áfa növekedése következett be, nemcsak újabb adók bevezetése történt meg, hanem ezzel párhuzamosan sajnos az önkormányzatok is azon lépéseket megte tték, amelyekkel tovább csökkentették a kis, középvállalkozások kedvezményeinek a formáját, tovább növelték a helyi kis, középvállalkozások terheinek a mértékét, hiszen újabb adókat vezettek be, kénytelenek voltak újabb adókat bevezetni, így például épít ményadó, és egyéb más területi megszorítások történtek a kis, középvállalkozások irányába. Nézzük egy önkormányzat helyzetét! Ma ott tartanak az önkormányzatok, hogy például Ajka esetében 130 millió forintos működési hiány van, de ez nemcsak Ajkára jellem ző, jellemző minden más kisebb és nagyobb településre is. Közel 500 millió forint hitelt kellett felvennie a városnak, vagyonfelélés történik. Ugyanez állami szinten is és önkormányzati szinten is teljes egészében megjelenik. Szociális feszültségek alakult ak ki - és itt utalok a Lendvai Ildikó által elmondottakra , hiszen tovább nőtt a szociális rászorultak száma, hiszen elvontunk ott is kedvezményeket, a fiatal házasok esetében is vontunk el kedvezményeket, tehát tulajdonképpen egy rétegnek a lecsúszása i s be fog következni. Ugyanígy, ha nézzük Magyarország demográfiai helyzetét és a munkahelyteremtéssel kapcsolatosan fogalmazunk, sajnos ott is katasztrofális állapotok vannak, hiszen fogy a magyar nemzet, évi 40 ezer fővel. Ezekre sajnos a mai kormány semm iféle hosszú távú elgondolást nem próbált meg tulajdonképpen a magyar állampolgárok irányában felsorakoztatni. Nézzük az agrárkérdéseket! Bekövetkezett az Európai Unión belül is a KAPreform. Évente 5 százalékkal fog csökkenni az Unió részéről adható agrár támogatások mértéke. Hangsúlyozottabban kerül elő a vidékfejlesztés, regionális fejlesztés és a decentralizálás kérdése az uniós tagországokon belül. Megfogalmaztae Magyarország egyáltalán saját termék- és piacvédelmét? Hiszen azt nagyon jól tudjuk és hal ljuk, hogy hány vágóhidat, hány húsüzemet kell bezárni. Figyelembe veszie azokat a törvényeket, amelyeket az Európai Unió a maga részéről megalkot és ajánl a tagországok számára, génmanipulált termékek kérdése, élőállatszállítása kérdése? Hiszen azt pref erálja, hogy elsődlegesen a saját üzemi méretek között kell ezekkel foglalkozni, és inkább export formájában kell a piacra juttatni. Ugyanez a vidékfejlesztés területe, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy a kistelepülések megtartó képességének a fokozása az els ődleges cél. Mi történik a kistelepüléseken? Egyrészt csökken a lélekszáma a kistelepüléseknek, elöregszenek, minden téren tulajdonképpen, akár agrárágazat területén, akár vállalkozás területén a kistelepülések irányában egyfajta sérülés történik. Nem azok a folyamatok indultak meg Magyarországon, amelyeket az Európai Unió a maga részéről megfogalmazott a vidékfejlesztés területén; itt van a kisposták kérdése, iskolabezárások, óvodabezárások, és lehetne fokozni tovább, hiszen az önkormányzatok, a kistelepül ési önkormányzatok helyzete is tovább romlott, hiszen költségvetési szempontból is messze elmaradnak attól a költségvetési forrástól, amelyet a kormány a maga részéről megígért. Az Európai Unión belül, és nemcsak az Európai Unión belül, hanem az EBESZnél, az Európa Tanácson belül is óriási nagy téma a kis, középvállalkozások támogatási rendszerének a tovább fokozása és annak erősítése. Itt van a kutatásfejlesztés kérdése is. Nálunk, Magyarországon sajnos ellentétes lépések történnek, hiszen a 900 ezer ki s, középvállalkozás irányába további szigorításokat fogalmazott meg a kormány, adókat vezetett be. Ezzel szemben az Európai Unión belül megfogalmazzák a kis, középvállalkozások támogatási rendszerének a szükségességét, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy a
