Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 31 (138. szám) - A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GAÁL GYULA gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár:
2082 Ezzel kapcsolatban még egy kritika volt, hogy ezek olyan támogatási formák, hogy ha - tételezzük fel - mégsem a bankárok kapnák, akkor a nagyvállalatok fogják megkapni, tehát azok a vállalatok, amelyek most a nagyvállalati körbe tartoznak, de az átsorolás után ennek a szektornak a legversenyképesebb részét fogják képezni. Azt gondolom, hogy az előbb elmondottak erre is választ adnak, másrészt önmagukban rámutatnak arra az ellentmondásra, amit Domokos kép viselő úr felszólalásában véltem észrevenni, hogy részint azt gondolja, álságos az a dolog, hogy itt bevonunk új vállalkozásokat, a becslések szerint ezerre tehető azoknak a vállalkozásoknak a száma, amelyek bekerülnek a kkvkategóriába, hiszen nem lesznek olyan támogatások, amit elnyerhetnének, és nem fog több vállalkozás támogatást kapni, mint eddig, ugyanakkor azt is mondja, hogy ezeket a támogatási formákat meg mintha nekik találták volna ki, és ők fogják elvinni, és ezzel csökkentik a kicsiknek a lehet őséget. Nyilván egyszerre mind a két kritika nem lehet igaz. Én bízom benne, hogy a működés majd igazolni fogja az előterjesztést, hogy ez fontos támogatási forma, fontos segítség abban, hogy hozzájussanak működési és fejlesztési forráshoz a kis- és közepe s vállalkozások. Itt utalnék Horváth képviselő úrnak a fejtegetésére, ami a támogatás összege és értéke közötti különbségekre vonatkozott. Én kicsit máshogy közelíteném meg a dolgot, mert az én logikám szerint, amiket a képviselő úr összevetett, hogy támog atás összege és értéke, az mind a kettő a támogatás összege praktikusan. Ha négyforintos kamattámogatás van, akkor a négy forint a támogatás összege, és nem a hitel, tehát én soha nem számolom azt támogatásnak, hogy kapott hitelt; az a támogatás, hogy kapo tt négy forint kamattámogatást, nem a száz forint hitel. Hanem én ott látom az értékkel a különbséget, hogy milyen tevékenységet tud megvalósítani belőle a vállalkozó, amit nem tudott volna. Lehet, hogy csak négy forint kellett neki hozzá, hogy el tudjon i ndulni egy beruházással, egy technológiafejlesztéssel, valami új csinálással, lehet, hogy csak az a négy forint hiányzott hozzá, de anélkül nem tudta megcsinálni, mert nem jutott hozzá a hitelhez, mert a bank tényleg kockázatosnak ítélte az ő tevékenységét , és nem vállalta fel ezt a kockázatot, de a program keretében a négyforintos kamattámogatással hozzájutott a hitelhez, és meg tudott valósítani valamilyen programot - és milyen többletnyeresége származik ebből? Nyilván ez vállalkozói szinten is mérhető, é s mérhető valamilyen értelemben nemzetgazdasági szinten, hogy többletfoglalkoztatást, többletforgalmat jelentette, és mennyi az ebből adódó járulékos haszon. Ez igazán a támogatás értéke, ami rendkívül nehezen számszerűsíthető, de éppen ebben az összefügg ésben világos, hogy azok a törekvések, hogy a hangsúlyt kicsit szétterítsük, és ne csak a vissza nem térítendő támogatásokra helyezzük, hanem szélesebb értelemben vett támogatásokat nyújtsunk, igen nagy jelentőségűek lehetnek adott esetben. Az utolsó megje gyzésem Kovács Ferenc képviselő úr hozzászólására vonatkozik. Egyrészt tisztelettel adózom annak a törekvésnek, amellyel bárki felhívja a figyelmet arra, hogy túlságosan bonyolult a magyar adórendszer, és az államháztartás újraelosztásának a szintjét, mért ékét csökkenteni kellene; azt gondolom, kellőképpen bizonyítottuk, hogy ez minden vágyunk és törekvésünk. Ugyanakkor igen nagy összegben mernék fogadni Kovács képviselő úrral abban, hogy egyetlenegy olyan vállalkozást nem tud megnevezni, amelyik az általa felsorolt valamennyi közterhet fizeti. Abból a durván egymillió vállalkozásból, amelyek ma Magyarországon regisztráltak, és hogy konform számot mondjak, az, ami itt elhangzott, a durván 850 ezer működő, ténylegesen működő vállalkozásból egyetlenegyet nem t alál, amelyiknek ezt az összes, általa felsorolt terhet vállalnia és viselnie kell; mondom, erre igen nagy összegben mernék fogadni vele. De hogy mit tett tényleg ez a kormány: bizonyos értelemben ismétlés, de hadd mondjam el újra azt, hogy látjuk, hogy na gyok a vállalkozói terhek, a versenyképesség fokozását elsődleges szempontnak tekintjük. Emiatt csökkentettük a társasági adó mértékét 2 százalékponttal; a helyi adó 25 százalékát leírhatóvá tettük a társaságiadóalapból; egyszerűsített vállalkozói adót ve zettünk be; a beruházási adókedvezmény mértékét növeltük a kisvállalkozások számára is; és közvetett hatásain keresztül valóban ide sorolható a minimálbér adómentessé tétele is. Tehát azt gondolom, igaz az az állítás, hogy bonyolult az adórendszer, nagy az állami újraelosztás mértéke, de nem igaz az az állítás,
