Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 31 (138. szám) - A kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - PÜSKI ANDRÁS, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2049 A vállalkozásfejlesztési tanács életre hívását, működtetését fontosnak tartj a, javasolja, hogy abban tanácskozási joggal vegyenek részt a megyei és fővárosi vállalkozásfejlesztési alapítványok által létrehozott Magyar Vállalkozásfejlesztési Hálózat Konzorcium képviselői. A célelőirányzat működtetésével bevezetni tervezett új támog atási formák - a lízingdíjtámogatás, a faktoringdíjtámogatás, a bankgaranciakedvezmény, a tulajdonrészesedés szerzése a vállalkozásokban - törvényi szintű lehetővé tétele a vissza nem térítendő támogatás és a kamattámogatás mellett helyes törekvés, és k ifejezi azt a szándékot, hogy csak oly mértékben szabad differenciáltan a támogatással élni, amely egy egészséges gazdaság érdekeit teremti meg, és sohasem téveszti össze a gazdaság érdekeit a szociálpolitika érdekeivel. Összefoglalva tehát: a gazdasági bi zottság többségi véleményét megfogalmazók azt javasolják a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a törvényjavaslatot tárgyalja meg és fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm. A bizottságban megfogalmazódo tt kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Püski András képviselő úrnak. PÜSKI ANDRÁS , a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Valóban, a gazdasági bizottság ülésén m egfogalmazódott egy bizonyos egyetértés ennek a törvénynek a tárgyalása során, hiszen mindenki egyetértett abban, hogy a vállalkozások versenyképességének javítására, modernizálására és megerősítésére irányuló gazdaságpolitikát kiemelten fontosnak kell tar tani az ország gazdaságpolitikáján belül. Fontos az azonosságban, hogy megállapítottuk, hogy a kis- és középvállalkozások valóban meghatározó társadalmi szereppel bírnak, és a kisvállalkozások támogatása a fejlett ipari országokban és az Unió országaiban i s kiemelt jelentőségű, a támogatás szükségességét a cégek nemzetgazdasági jelentősége és az indokolja, hogy a kisvállalkozás kisebb tőkeereje és mérete minden tekintetben versenyhátrányt jelent a nagyvállalkozásokkal szemben. A gazdasági bizottság kisebbsé gben maradt részének véleménye szerint egy felelős kormány számára kiemelt feladat kell hogy legyen a kis- és középvállalkozások gazdasági és társadalmi súlyának valós növelése. Az előttünk fekvő törvényjavaslattal kapcsolatban több aggályunkat is kifejezt ük és megfogalmaztuk. A javaslatban megfigyelhető, hogy a változtatások miatt növekszik az ebbe a kategóriába sorolható és tartozó vállalkozások száma, mivel nagyobb árbevétel és nagyobb foglalkoztatotti létszám esetén is ebbe a csoportba sorolható egy ado tt gazdasági társaság. Ezt bizonyos szempontból elfogadhatónak tartjuk, hiszen fontos az, hogy ezek is kapjanak támogatást a központi forrásokból. Aggályos azonban abból a szempontból, hogy ha nem nő a szektor részére folyósított támogatások összege, és tö bb lesz az ebbe a kategóriába sorolt vállalkozások, társaságok száma, akkor bizony összességében kevesebb pénz jut egyegy vállalkozásra, így támogatási lehetőségeik csökkennek. Félő az is, hogy a változtatás után a valóban kis- és középvállalkozások, a va lóban támogatásra szoruló vállalkozások hátrányba fognak kerülni, és csökkenhet forráshoz jutási esélyük. A másik probléma ezzel a rendszerrel az, hogy a szóban forgó vállalkozásoknak alapvetően nem banki kamattámogatásokra van szüksége, hanem tőketámogatá sokra. Tetézi a gondot az is, hogy hozhatunk mi itt bármilyen jó törvényeket, és mondhatunk bármilyen szép dolgokat, de a gyakorlatban sajnos még ma is az tapasztalható, hogy a legnagyobb bankok a legjobb marketing és a legjobb reklámjaik ellenére igazán s zóba sem állnak a kisvállalkozókkal, az ő hitelfinanszírozásukkal nem nagyon foglalkoznak, mivel ők üzleti alapon működnek, és kizárólag a profit az egyetlen fontos dolog a bankok számára. Persze, a kormány tevékenységét is érdemes megvizsgálni, hiszen nag yon jó lenne némi összhangot felfedezni az egyes tárcák cselekvései és programjai között, ami most nem látszik.
