Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 30 (137. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2001. évi LVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KÉKESI TIBOR (MSZP):
2004 jegybanktanács függetlenségére. És most itt úgy olvasom, ezt úgy is lehet olvasni, hogy ezeket a gazdaságpolitikai döntéseket rendeletben szabályozza a jegybank elnöke. Tisztelt Országgyűlés! Hogyan lehet kétfélek éppen ugyanazt csinálni? Hogyan fog ez történni? Ha a jegybanktanács elnöke - ide van írva - szabályozza, akkor nem a monetáris tanács határozta volt el. Tehát ebben a szellemben nyújtottam be módosító javaslatot, nem azzal a szándékkal, hogy a törvényt kü ldjük haza a Pénzügyminisztériumba, hanem azzal a szándékkal, hogy ilyen félreérthető vagy félremagyarázható jelenségek gyomlálódjanak, nyeselődjenek ki belőle. A másik ilyen jelenség, néhány oldallal korábban, amikor arról ír a törvény fogalmazója a 4. §ban, hogy a Magyar Nemzeti Bank külföldi pénznemek forintra és forintnak külföldi pénznemekre való átszámítására vonatkozó hivatalos árfolyamokat jegyez és hoz nyilvánosságra. Engem ez nyugtalanít - hogyan fogja ezt értelmezni a világ, hogy mi hivatalos? Ú gy tudtuk, hogy piacgazdaságban élünk, és mindennek az árát, a nyakkendőnek, a cipőnek, a búzának, mindennek az árát a piac határozza meg - ez a hivatalos, mert a piac jobban tudja, mint a bürokrata. Elképzelhető, hogy van egy olyan értelmezés, hogy van eg y hivatal, ahol a piactól, a nagy döntéshozó mechanizmustól függetlenül valaki, egy bölcs ember, hogy is mondjam: zöld sapkában jobban tudja, és ő határozza meg. Azonban itt konfliktus van, hogy ha azt mondjuk, hogy a hivatalos árfolyamot meghatározza a Ma gyar Nemzeti Bank, akkor az a hivatalos árfolyam lesz az árfolyam - ha jól olvasom, ebből az következik , és akkor a világnak azt kell követnie, a magyar világnak és a nagyobb világnak. Pedig azt hisszük, hogy a világ, a magyar világ és a nagyvilág ad jel zéseket nekünk, hiszen az ár, bármilyen terméknek, szolgáltatásnak az ára egy jelzés mindenki számára. Most tehát ki ad jelzést? A Magyar Nemzeti Bank vagy pedig a piac? Úgy érzem, tisztelt Országgyűlést, ez is megvilágításra vagy tisztázásra szorulna. Ugy ancsak ezen az oldalon, a 3. § (2) bekezdése kimondja világosan, hogy a tartalékráta mértékéről a monetáris tanács dönt. Akkor hogyan illeszkedik ez azzal, amit az előbb mondtam a 15. § kapcsán, hogy a jegybank elnöke rendeletben határozza ezt meg? Ezen az egy okmányon belül ilyen ellentmondások tűnnek fel. Lehet, hogy ez azért van, és bocsánatot kérek, mert ez professzori szőrszálhasogatás, de ez is a dolgunk, nemde. Tisztelt Országgyűlés! Kérem a kormányt, az államtitkár urat, a bizottságainkat és azokat a tálentumokat, akik itt együtt vannak, és hallottuk egymást, hogy rakjuk össze a tudományunkat, és az ilyesmiket gyomlálgassuk, nyesegessük ki, hogy amikorra elfogadjuk ezt a törvényt, ne az legyen a szánk íze, hogy ez néhány hónap múlva majd visszajön ho zzánk, valaki a tányérunkra rakja megint, és figyelmeztet olyasmire, hogy ellentmondások vannak, vagy megvilágításra, tisztázásra szoruló témák maradtak. Nos, van még néhány ilyen, amit megjelöltem, és a bizottsági ülésen szeretném majd ezt megosztani a tö bbiekkel, és jelenteni a bizottságnak, illetve a kormány törvényalkotó tisztviselőivel is szeretném megosztani, vagy szeretném, ha a bizottság osztaná meg velük. Köszönöm a meghallgatást. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi felszólal ásra jelentkezett Kékesi Tibor, az MSZP képviselője. (14.20) KÉKESI TIBOR (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tekintettel arra, hogy a napirendmódosítás következtében a mai ülésnap jelentősen megrövidült, és az itt elhangzott észrevételekből még az a következtetés szűrhető le, hogy még számos képviselőtársam bizonyos pontosító módosító indítványokon gondolkozik, tisztelettel kérem, hogy az általános vita lezárását, illetve a módosító indítványok beadásának határidejét ma 18 órában szíveskedjék meghatározni. Köszönö m szépen.
