Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 30 (137. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1950 István: Így igaz!); nincs már fix kamatplafon; nincs már kamattámog atás, ezáltal nő a kamat; nincs adókedvezmény, és nincs munkahely; nincs munkahelye az építőanyaggyártónak, sem az építkezőnek, sem pedig a banki hitelügyintézőnek. És a nagymama: a nagymama már a húsvéti ünnepekre készülődik, hiszen jönnek az unokák, min den évben nála fogyasztják el a húsvéti ebédet, jár boltba, piacra, készülődik, várja a nyugdíjat, és figyeli az árakat. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Már tojása sincsen!) Minden forint számít, ezért jól emlékszik a tavalyi árakra. Megdöbben: hogyan le het az, hogy kiló húsvéti sonka ára 820 forintról 1050 forintra, egy kiló kolbászé 950 forintról 1100 forintra, egy kiló kenyér ára pedig 135 forintról 175 forintra emelkedett? Ami aztán teljesen megdöbbenti: hogyan emelkedhetett a 12 milliliteres kölni ár a 240 forintról 300 forintra? Nem érti, hiszen sem olajválság nincs, sem háború nincs (Derültség az MSZP padsoraiból.) , még az Európai Unióba se léptünk be, és még az átkosból sem emlékszik ekkora mérvű áremelésre. Pedig csak az törté nt, hogy a Medgyessykormány emelte az áfakulcsokat, az energiaárakat, új adókat vezetett be, és az árakban ez így jelenik meg. És folytathatnám a történetet a nagyapával, aki húsvéti képeslapokat ad fel a postán, és aki szintén több száz forinttal többet fizet. És a gyógyszertárban is beszerzi a vérnyomáscsökkentőt, 187 forint helyett 431 forintért, az Algopyrint 441 forint helyett 548 forintért, az Aspirint 425 forint helyett 524 forintért, a Xanaxot 120 forint helyett 594 forintért és a Cvitamint 508 fo rint helyett 613 forintért. Pedig nem történt más, csak annyi, hogy a Medgyessykormány egy év alatt kétszer emelte a postai szolgáltatások, a gázdíjak, háromszor a villamos energia árát, bevezette a gyógyszerekre az áfát, és mindezt nem kompenzálta, pedig az Európai Unió ezt megengedte volna. Ez a család optimista, bízik abban, hogy ettől a naptól és ettől a kormánytól még boldogabb idők is eljönnek a számára. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kormány nevében Veres János államtitkár úr válaszol. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ha a képviselő úr ismer esetleg olyan pártelnököt, akit tisztességtelennek tart, mondj uk, nem a mi oldalunkon, hanem a másik oldalon, akkor erről óvatosan nyilatkozzon, mert támadásnak fogják tekinteni. (Derültség és taps az MSZP padsoraiból.) Szeretném azt mondani a képviselő úrnak, hogy nem értünk egyet abban a kérdésben, amely most is me gfogalmazódott a hozzászólásában, hogy önök úgy gondolják, vagy személy szerint ön is úgy gondolja, hogy a privatizációt le kell állítani. Magyarország 15 évvel ezelőtt eldöntötte azt, hogy a piacgazdaság irányába megy tovább, ennek része a privatizáció is . Nem lehet azt mondani, hogy egyik lábunk legyen a meleg vízben, a másik lábunk legyen a hideg vízben. Nem lehet azt mondani, hogy a kezünkkel így cselekszünk, aztán pedig a szánkkal mást mondunk. Ha a képviselő úr azt mondja, hogy ne higgyünk államtitkár oknak, mert ez volt a hozzászólásában, akkor azt kell mondjam önnek, talán ne higgyünk volt államtitkároknak - így valószínűleg igazabb a mondása. (Taps az MSZP padsoraiból.) Képviselő Úr! Az ön által elmondottakkal szemben a következőt tudom önnek mondani . Nem igaz az az állításából, hogy kamattámogatás nincs. Kamattámogatás olyannyira van, hogy a kamattámogatás a lakáshitelezéseknél - a Magyar Nemzeti Bank 3 százalékos november végi kamatemelése következtében - több mint 50 milliárd forinttal terheli jobb an az ez évi költségvetési kiadásainkat, azaz nemhogy az nem igaz, amit ön mondott, hanem még az ellenkezője is sokkal inkább igazabb annál. Úgyhogy van kamattámogatás, létezik kamattámogatás; akik ilyen kamatozású hitelt vettek fel az elmúlt években, azok tapasztalhatják, hogy pontosan mennyi a kamattámogatás. El fogom a képviselő úr számára küldeni azt a számítást, ami a különböző értékhatároknál pontosan mutatja, hogy mennyi a magánszemély által megfizetendő összeg, és mennyi az, amit a költségvetés vala mennyiünk befizetett adóforintjaiból mellétesz. Az más kérdés, hogy persze nem tartjuk
