Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 29 (136. szám) - Az autóbusszal végzett menetrend szerinti személyszállításról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - NÉMETH ZSOLT (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
1934 privatizálni akar. Akkor ez egy további részletkérdés, folyó vita, de itt van egy általános elvi kérdése, és szerintem rossz k érdésre csak rossz választ lehet adni. Ma mind Európában, de a világ más részein is a tömegközlekedést soha nem tisztán állami vagy tisztán egyéni szolgáltatás igénybe vevői finanszírozásból oldják meg. Ennek nagyon egyszerű az oka. Miután vannak általános közösségi érdekek, mint például a környezetvédelem, mint például a nagyvárosok befogadóképessége, parkolók, utak s a többi kiépítésének a kérdése, mint az utak terhelhetőségének a kérdése, hidak s a többi, ez meghatározza, hogy van, ahol a közszolgáltatás nak, a közadózásnak a jövedelméből vagy annak bevételeiből kell helytállni, és ez, ha tetszik nekünk, ha nem, ez így van. Hiszen önök is az árkiegészítés… - az európai uniós szabályozás is az árkiegészítésről, vagyis a kiegészítő kompenzációról szóló közér deket elismeri, és akkor azt mondja, hogy közpénzt kell tenni bele. Hogy ennek hol van a határa, ez ebből a mai törvénytervezetből nem látszik. Egy dolgot látunk: ma nem tudunk bízni a kormányban abban, hogy ha kell, több pénzt fog adni, ha a szolgáltatás megköveteli, a szolgáltatás kiesése megköveteli. Ezért mi azt gondoljuk, hogy az a jogszabály, bár elméletileg lehet jó, de gyakorlatilag azt a veszélyt jeleníti meg a Fidesz számára, hogy vissza fog lépni a kormányzat, szűkös anyagi helyzetére is hivatkoz va (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , meg az élhető vidék másik fogalomrendszerére hivatkozva abban, hogy erre valóban annyi pénzt szánjon, amennyire szüksége van a lakosságnak. Ez a mi problémánk. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétp erces hozzászólásra következik Németh Zsolt, az MDF képviselője. NÉMETH ZSOLT (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ki fizesse meg a szolgáltatást, a szolgáltatást igénybe vevő avagy az adófizető? - kérdezte Szalay Gábor képviselő úr. Nos, én azt hiszem, annak analógiájára kellene ezt a választ megadni, ahogy más közszolgáltatásnál történik. Történik az ivóvíznél, a földgáznál, a villanyáramnál, ahol teljesen közömbös az, hogy valaki egy gázszolgáltatást a vezeték legvégén egy 200 fős faluban vesz igénybe, vagy a villanyszolgáltatást egy tanyán veszi igénybe. A villanyóra, a gázóra számára is ugyanannyit mutat, mint a több százezres városban, mert működik egy országon belül egy szolidaritási elv, hogy nyilvánvalóan a nagyobb nagyságrendben fajlagosan olcsóbb. Ol csóbb a megyeszékhelyen ugyanazt a karbantartást elvégezni, mint ezt megtenni a legkisebb faluban, tehát számomra nem is kérdés az, hogy az adófizetők pénze ennél a közszolgáltatásnál is nélkülözhetetlen, és így igazságos, demokratikus és tisztességes. ELN ÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Domokos László, a Fidesz képviselője. DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Még egy összefüggésben szerettem volna a közszolgáltatások tekintetében megnyilvánulni, mégpedig a kistérsé gi ellátás, a közigazgatási reformba való áttérés kérdésében, amelynek kényes pontjai éppen most vannak napirendre véve a parlamentben is. Bizony, ha öthét évente átmetszett kistérségeknek az újra- és újrarajzolásával, netalántán régiók - bár most arról n incs szó, de maradjunk a kistérségeknél - átrajzolásával kapcsolatosan belegondolunk, hogy hogy lesz lekövetve úttal, tömegközlekedéssel az a közlekedési igény, amit a kistérségi ellátási szolgáltatások, mondjuk, az iskola, óvoda tekintetében a kormányzat éppen az általános hatékonyság és költségtakarékosság jegyében kíván megoldani, ésszerűsíteni, közben pedig a tömegközlekedés tekintetében az utazási költségeket áthárítjuk vagy kihúzzuk ezen emberek lába alól, akkor már csak ez is arra az óvatosságra kell hogy intse még az SZDSZes képviselőket is megítélésem szerint a privatizáció támogatása mellett, hogy amíg ezt nem rendezi le a kormányzat, hogy vagy visszalép és nem foglalkozik a kistérségek hatósági és közigazgatási átrendezésével, vagy ha akar vele f oglalkozni, akkor addig nem nyúl ehhez a kérdéshez, mert a kettő nagyon szorosan összefügg, bár látszólag távol áll egymástól az, hogy hova jár a gyerek az iskolába, hol kapja meg ezt a
