Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 29 (136. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
1892 Jó lenne eljutni addig, hogy célul tűzzük ki, tudjuk, hogy mennyi az igazi értéke egyegy terméknek, például gyógyszer, telefonszolgáltatás, valami m ás, járművek, természetbeni juttatások. Meg lehet ezt tenni? Igen, tisztelt Országgyűlés. Nem használjuk eléggé azt az ismeretanyagot, aminek közgazdaságtudomány a neve. Azt tudjuk, hogy a mérnökök hogy csinálnak autót, tudjuk, hogy az orvosok hogy gyógyí tanak, és ott valamivel pontosabbak a normarendszerek. A közgazdaságtudománynak azt a képességét, hogy pontos értéket meghatározzon, nemigen használjuk, ezt engedjük elpolitizálódni. Ugyanis amikor valamilyen törvény vagy rendelet módosul, akkor az érték, a juttatás és a teher komponense is megváltozik. Fél percre lehetek filozófus és régi latin kifejezéssel mondhatom, hogy quidproquo, tehát az egyenlő értékek cserélnek gazdát, azaz annyit fizet a vevő a portékáért, amennyit az megér. Honnan tudjuk, hogy m ennyit ér meg? Onnan, hogy megvannak a módjai a termelési költségek oldaláról, vagy nemzetközi összehasonlítások alapján. Jó módszerek vannak, de ezzel többnyire el vagyunk maradva. Ezt látom, tisztelt Országgyűlés, az előttünk lévő törvényjavaslatban. A h atósági árról beszélünk? Jó lehet a hatósági ár, ha az tényleg az az ideális ár, ami vagy kifejezi a termelési költséget, vagy pedig valamiféle szélesebb nemzetközi piac összehasonlításában az ár és az érték egyenlő lesz. De amíg a hatósági árat úgy tekint jük, mint egy kőbe vésett valamit, amit Mózes lehozott a szent hegyről, addig nem vesszük észre, hogy a hatósági ár változik, mihelyt egy új törvény vagy új rendelet keletkezik, vagy akár csak az intézményrendszer módosul. (20.00) Tisztelt Országgyűlés! Az t kérném, hogy az előttünk lévő módosítások közül, amelyeket a költségvetési bizottságban egyre másra részletesen megvitattunk, ha legalább jó néhány így meghatározódna, hogy mi az újraelosztási következménye annak, ha így marad, vagy ha másképpen lesz. Am ikor eljutunk idáig, ha ott tartanánk ma, akkor rövidebbek lennének a vitáink, és úgy érzenénk magunkat, hogy biztosabban meghatároztuk, és az a törvény, amit hoztunk, nem igényel egykét év múlva módosítást, mert tartós lesz, elfogadott lesz, és mindenki szívesen követi. Köszönöm a meghallgatást. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most hozzászólásra megadom a szót Mécs Imre képviselő úrnak, SZDSZ. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! G ógl Árpád képviselő úrnak igaza van. Egyformán vélekedünk az úgynevezett salátatörvényről, azonban be kell látnunk azt, hogy bizonyos szükséghelyzetekben, amilyen most is kialakult, amikor takarékoskodnunk kell, igénybe kell ezt venni. Nem jó, nem áttekint hető, megtöri az egyes törvények saját stílusát, logikáját és így tovább. A konkrét módosító indítvány, amelyet ajánlani szeretnék, a bizottsági jelentésben a 9. számú, amely a Sulinetprogram megreformálásával kapcsolatos. Nagyon helyes, hogy ésszerű korl átozások vannak a Sulinetprogramban; bár, mondjuk, a digitális fényképezőgépek iskolákban való alkalmazása nem rossz dolog, jó dolog, sőt szkenner helyett is használható, azonban úgy gondolom, a cél az volt, hogy alapvető számítástechnikai eszközöket, öná lló eszközöket kapjanak a tanulók és tanáraik. Mint gyakorló apa és mint az informatikai bizottság villamosmérnök tagja, tavaly év végén végignéztem a kínálatot, és azt tapasztaltam, hogy sajnálatos módon abban a kvázi kialakult monopolhelyzetben, ahol néh ány tucat nagy cég kapott jogot arra, hogy a Sulinet keretében terjessze a termékeket, tehát kvázi regálét kapott, a termékek drágábbak lettek 1015 százalékkal, mint ha Sulinetjogosítás nélkül ugyanazt a terméket megvettük volna. Ez érthető, egyrészt, me rt hihetetlenül nagy adminisztráció adódik hozzá, másrészt pedig a józan kapitalista, ha biztosítva van neki, hogy kizárólagos joga legyen, akkor bizony feljebb emeli az árat. Ezenkívül igen sokba került az adminisztráció is, a számozott hologramok elhelye zése külön hálózatot vett igénybe, amit mind nekünk, adófizetőknek kell megfizetnünk.
