Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 29 (136. szám) - Egyes szociális és egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. BARTHA LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FARKAS IMRE (MSZP):
1883 A másik két ingatlan, államtitkár asszony, Buda két legértékesebb ingatlana. Természetesen külön odafigyelést kíván, rendezési terv kell a majdani hasznosításához. Azt javaslom és azt kérem, hogy szíveskedjenek önök megkeresni a két érintett önkormányzatot, tájékozódni, hogy milyen beépítési lehetőségek, milyen rendezési lehetősé gek, milyen értékesítési lehetőségek vannak, mert ezek befolyásolják az értékesítési lehetőségeket. Sőt, nagyon sokat tudunk segíteni a tárcának, hogy minél több pénzt termeljen, hogy minél magasabb áron lehessen ezt értékesíteni, ha önök az önkormányzatta l hajlandók együttműködni. Állunk rendelkezésükre, és szívesen megtesszük, ha már belátjuk azt, hogy egy tulajdonosnak sajnos, joga van azt tenni, amit akar. Ha el akarják adni, akkor adják el, de ez mindenképpen valóban az egészségügy javára szolgáljon. K öszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bartha László képviselő úrnak, Fidesz. DR. BARTHA LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Csak azért kértem lehetőséget egy rövid fels zólalásra, nehogy véletlenül azt olvassuk holnap a sajtóban, hogy az ellenzéki képviselők verték a parlament padsorait, hogy márpedig adják el a Club Aligát, mert sajnos azt vélem fölfedezni Keller államtitkár úr szavaiból. Tehát az oktatásra térve: valóba n így volt, amit önnek elmondtam, hogy példaként állították az egészségügyi oktatási rendszerünket az amerikai oktatási rendszerrel szemben, mellé vagy számukra. Lehet, hogy akkor a Club Aligában nem oktattak, de szerintem semmi nem akadályozhatja meg abba n most a tárcát, a magyar kormányt, minket, országgyűlési képviselőket, hogy ezt az oktatási rendszert a legjobb tudásunk szerint megpróbáljuk segíteni, továbbfejleszteni. A Club Aliga oktatásiközpontterve ezt a célt szolgálta volna, és szeretnénk, ha tov ábbra is ezt a célt szolgálná. Ez csak egy most eszembe jutott javaslat, és lehet, hogy egyébként nem megvalósítható, de azért fölvetem, hátha az ötletet tovább lehet gondolni, hogy ha már egyszer ingatlanokat kíván eladni a tárca, és ha már az egészségügy érdekében kívánja ezt tenni, és ha már úgy ítéli meg a XII. kerületi és az összes többi önkormányzat, hogy ha egyébként fejlesztési célt szolgál, akkor legyen; akkor talán meg lehetne fontolni azt a javaslatot, hogy a különböző budai ingatlanokból befolyt forrásokat éppen a Club Aliga fejlesztésére fordítani azért, hogy az egészségügyet közép, hosszú távon lehessen továbbfejleszteni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Hozzászólásra me gadom a szót Farkas Imre képviselő úrnak, MSZP. FARKAS IMRE (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Én a 10. pontban lévő ajánlásról szeretnék szólni, amit Jauernik képviselőtársammal nyújtottam be, de tartalmilag ugyane zt nyújtotta be Arató Gergely és dr. Csáky András, Sisák Imre képviselő urak is. A törvényjavaslatban a kormány azt kezdeményezi, hogy a gyermektartásdíj ismételt megelőlegezésére ne kerülhessen akkor sor, ha annak adók módjára történő behajtása három éven át nem járt eredménnyel. Kedves Képviselőtársaim! Ez a probléma nekem nem szakterületem, de többen megkerestek korábban ilyen jellegű gondokkal, és azt is tudom, hogy ez a kérdés nem innen ered. Tehát nem ez az alapkérdése ennek, hogy az adók módjára tört énő behajtás hogyan lehetséges, hiszen a törvény 22. § (5) bekezdésében ma is benne van az, hogy nincs hely a gyermektartásdíj megelőlegezésének, ha a végrehajtás három éven át nem járt eredménnyel. Tehát valójában a probléma ennél sokkal
