Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 29 (136. szám) - Nógrádi Zoltán (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Leszakadó Dél-Alföld, feltörekvő Temes és nyugat-romániai régió” címmel - ELNÖK (Mandur László): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz):
1847 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Szó szerinti idézet: “Az ingatlan értékesítéséből származó jöved elmet az összes jövedelem számítása során akkor is figyelembe kell venni, ha ön azt részben vagy teljes egészében lakáscélra fordította.” Az idézet az adóbevallás útmutatójából származik, nevezetesen a 2001. évi adóbevalláshoz, a 24. oldal jobb oszlopa más odik bekezdéséből. Ezt azért tartottam fontosnak elmondani, mert amit a képviselő úr fölvetett, az az Orbánbankárkormány döntésének eredményeképpen épült be a magyar adórendszerbe, ebből következően nagyon sajnálom, ha itt megpróbálják ezt egy olyan új in tézkedésnek beállítani, amely új intézkedés most lenne érvényes. Tehát szeretném hangsúlyozni, hogy a 2001. év utáni adóbevallás nyomtatványának a kitöltési útmutatójában szerepel, ebből következően tehát nem új intézkedésről van szó, hanem konzekvensen mi nden évben ez érvényesült a korábbi években is, nevezetesen azért, mert a közteherviselés és az arányosság ezt követeli meg. Ugyanis semmi másról nincs szó, mint arról, hogy ha egy magánszemély ingatlant értékesít, és abból jövedelme származik, azt nem leh et úgy tekinteni, mintha ilyen jövedelme nem keletkezett volna. Nem lehetett így tekinteni 2001ben, és nem lehet így tekinteni 2003ban sem. E jövedelem lakás célú felhasználásához persze majd preferencia jön az adórendszerben, tehát ad kedvezményt a jöve delem felhasználásához, de az nem tekinthető úgy, mintha nem keletkezett volna jövedelem. A lakás célú felhasználásra fordított jövedelem után az adót persze nem kell majd megfizetni, és az majd visszajár. A lakás célú felhasználásban rejlő adóelőny tehát többszörösen meghaladhatja az adójóváírás esetleges elvesztésének a hatását, ami az ön által elmondott példában nem vitatható hatás, de hangsúlyozom, hogy nem 2003. és nem 2004. évi hatásról van szó, hanem konzekvensen az adórendszerben 2000től kezdődően így van. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) Nógrádi Zoltán (Fidesz) - a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszterhez - “Leszakadó DélAlföld, feltörekvő Temes és nyugatromániai régió” címmel ELNÖK (Mandur Lá szló) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Nógrádi Zoltán, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszternek: “Leszakadó DélAlföld, feltörekvő Temes és nyugatromániai régió” címmel. A kérdésre a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Juhász Endre tárca nélküli miniszter távollétében Nagy Sándor államtitkár fog válaszolni. Nógrádi képviselő urat illeti a szó. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tis ztelt Államtitkár Úr! A délalföldi régió, azon belül Csongrád megye az utóbbi két évben drasztikus leépülési pályára került. A KSH adatai szerint az egy főre jutó nemzeti össztermék növekedése alapján Csongrád megye az ötödik helyről a tizenkilencedik hel yre zuhant vissza. A megye ipara átlagban évente két gyár bezárásával megy tönkre. 2003ban az egy lakosra jutó ipari termelési érték az országos átlagnak mindösszesen 60 százaléka, 2003ban csak a bezárt nagyüzemekben több mint 1200an veszítették el a mu nkahelyüket. A szerencsétlen helyzetet tovább súlyosbítja a megye rossz politikai érdekérvényesítő képessége. A gazdasági miniszter az írásban föltett kérdésemre elismeri, hogy Csongrád megye gazdaságának fejlesztési üteme nagymértékben lelassult. Míg a ga zdasági tárca által meghirdetett pályázatokon 2002ben több mint 450 tenderen 1,7
