Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 24 (135. szám) - A lőfegyverekről és lőszerekről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. DORKOTA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
1734 Amit egyébként belügyminiszter asszonynak adresszáltam, az nem az volt, hogy most ezt a törvényt vegyük le a napirendről. Én készséggel elfogadom azt, hogy kiszedik belőle a flóbertet, benne marad az uniós jogharmo nizáció, és ezt fogadjuk el. De a többi szabályozást, ami most a 23. §ban mind kivétel nélkül kormányhatáskörbe van utalva, én nem tartom, bocsánat a kifejezésért, igazán korrekt megoldásnak, mert kizárja a valóságos társadalmi vitát - amire többször hiva tkozott miniszter asszony is , kizárja a parlamenti vitát, ami a társadalmi vita egyik speciális területe, és gyakorlatilag egy biankó felhatalmazást íratnak most velünk alá a parlamentben. Azt sem tudjuk, hogy mit akarnak szabályozni, mert nem mondják me g előre. Ha beterjesztették volna azokat a miniszteri és kormányrendeleteket, amiket meg akarnak hozni, és utána hozzák a törvényt, vagy egyidejűleg, és ezt is megmutatják hozzá, az egy korrekt eljárás lenne. De itt csak kérnek egy biankó felhatalmazást, a ztán majd meglátjuk, hogy abban mi lesz benne. Még a fő irányokról sem tájékoztattak senkit. (Jelzésre:) Tájékoztattak? Nem tájékoztattak. Azt sem tudjuk, mit akarnak szabályozni, hogy akarnak szigorítani, mit akarnak megváltoztatni, és önök elvárják, hogy erre mi biankó fölhatalmazást adjunk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Dorkota Lajos úr, a Fidesz képviselője. DR. DORKOTA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Juhász képviselőtársam azt mondta, hogy nem fog többet hozzászólni, majd nem telt el két perc, és újra szót kért. Ha ilyen bizalommal van a képviselő úr a kormánya iránt, ez a bizalom nem áll masszív lábakon. De kom olyra fordítva a szót, gyakorlatilag a korábbi kormány által benyújtott törvényjavaslat a lőszerekről és a lőfegyverekről szólt, és megpróbálta valóban az összes problémakört rendezni. Az, hogy a kormány által benyújtott törvényjavaslatot a kormánypárti fr akciók vagy az ellenzék nem támogatja, szerintem életszerű, hiszen azért van az Országgyűlés, a parlament. Én nem szeretnék annak a frakciónak tagja lenni, aki adott esetben egy rossz törvényjavaslatot szó nélkül kézfelemeléssel, gombnyomással megszavaz; n em volna szerencsés dolog. A jelen törvényjavaslat - ezt már tisztáztuk - gyakorlatilag a lőfegyverek, lőszerek nyilvántartásáról szól csak, igen szűk körben, uniós előírásoknak megfelelően szabályoz, tehát nem vetném össze a 2000es és a 2002es törvényja vaslattal, hiszen köszönő viszonyban sincsenek. Tehát javallanám Juhász úrnak, hogy Nyitray úrral ezt a vitát ne folytassák - belügyminiszter asszonynak is ezt vetném föl , mert nem ugyanarról beszélnek. Nyilvánvalóan teljesen más a tárgya a korábbi törvé nyjavaslatnak, mint a mainak. Nyitray úr valóban arra hívta föl a figyelmet, hogy amennyiben a parlament erre a törvényjavaslatra áldását adja, akkor biankó csekket tölt ki a kormány felé, a kormány minisztériumai felé. Itt már beszéltünk a bizalomról meg a biztonságról. Nekem nincs annyi bizalmam a kormánnyal szemben, mint az MSZPs és az SZDSZes képviselőknek, és többre tartom a biztonságot, amit egy magyar parlamenti törvényben szerintem kétséget kizáróan erősebben tudnánk biztosítani. Köszönöm. (14.40) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Miután több felszólaló nem jelezte hozzászólási szándékát, megkérdezem belügyminiszter asszonyt, kíváne reagálni az elhangzottakra. (Jelzésre.) Nem kíván reagálni. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezá rom. A benyújtott módosító javaslatokra figyelemmel a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára következő ülésünkön kerül sor.
