Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 23 (134. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1556 Értem - ahogy már korábban is mondtam - az érvelést, de arra szeretnék rámutatni, hogy ez egy téves érvelés. És hogy ennek a törvénynek a kapcsán hova jutunk, azt majd a végén meglátjuk, mert annyi módosítás van megígérve, és annyi kihagyás is van jelezve, hogy meglátjuk, hogy hova jutunk, de é n azt szeretném remélni, tisztelt Országgyűlés, hogy e tekintetben tisztábban látunk a jövőben mint eleddig láttunk, és akkor, amikor ennek a törvénynek a módosításait összegezzük, akkor ezek a szempontok az asztalunkon lesznek. Az, hogy méltányosság szemp ontjából hogyan is módosítjuk ezeket a törvényjavaslatokat, vagy milyenképpen alakítjuk a gazdaságpolitikánkat, persze, hogy igen nagyon fontos dolog, pont olyan fontos, mint a másik vezérlő elv, nevezetesen: a hatékonyság, a termelékenység. És ha ezeket s zámba vesszük, engedtessék meg, hogy még utoljára megjegyezzem, hogy a szavak és a fogalmak tisztázása is segíthet bennünket. Azt olvasom itt, és azt hallom a kormánytól és képviselőtársaimtól, azt a szót, hogy haszonhúzó. Ez a haszonhúzó a magyar nyelvben leír egy folyamatot: húzza a hasznot, vagy a haszonból húz magának. A régebbi magyar nyelvben, úgy emlékszem, a haszonélvező többször használódott. (12.50) Most azt tanácsolom - nem vagyok ugyan Kazinczy, de Szerb Antal volt az irodalomtanárom, valamiféle jogot igényelek , talán itt olyan szót kellene találnunk, amelyiknek nincs pejoratív íze, hogy jónak vagy rossznak tartja, hanem egyszerűen leírja a folyamatot. Például eszembe jut, hogy kamatjövedelmezett: a kamatjövedelmet megkapó valaki. Ha ilyen szem pontok is belejönnek a mi módosításaink összegezésébe, és a fogalmak tisztázásánál a szavakat és a fogalmakat megpróbáljuk egyeztetni, kevesebb lesz a félreértés, és jobb végeredményre jutunk, mint másképpen, ha tovább is engedjük, hogy köd és felhő terjen gjen el. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Megkérdezem Veres János államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottak ra. Megadom a szót az államtitkár úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Csak nagyon röviden szeretnék a vitában elhangzottakra reagálni, hiszen itt menet közben már több reagálás megtörténhetett. A reagálás lényege: szeretném arra kérni a képviselőket, hogy ha lehetséges, a törvényjavaslat megfelelő hangsúlyait a további vitában is érvényesítsük. Nevezetesen: igyekeztem az expozémban is kitérni arra, hogy ez a javaslat eléggé sok pontban olyan módo sításokat tartalmaz, amelyeket nem vitathatóan az uniós csatlakozást megelőzően a különböző törvényeken szükséges végigvezetnünk. Úgy vélem, miután ezzel kapcsolatban igazi érdemi vita nem alakult ki közöttünk, ezért nem szeretném, ha magáról a javaslatról a későbbiekben csak úgy esne szó, mint a telefonadóval kapcsolatos javaslatról. Ugyanakkor azért tartom ezt fontosnak, mert úgy érzékelem, az ellenzéki képviselők is egyetértenek abban, hogy a javaslat döntő része az uniós jogharmonizáció miatt fontos, sz ükséges, érdemes is elfogadni annak érdekében, hogy a későbbiek során a legtöbb kérdésben egyértelmű elszámolási rend legyen. Remélem, a mai vita hozzájárult ehhez. Itt a kamattal kapcsolatos adatközlési kötelezettségek, illetve a kamatadó miatti adatközlé si kötelezettségek tekintetében és más ügyekben a javaslatnak semmifajta olyan tartalma nincs, amely bármilyen szempontból negatív lenne a magyarországi adóalanyokra. Ebből következően még egyszer az a kérésem, ha lehetséges, a későbbiek során a javaslatna k ezt a hangsúlyát vagy elemét emeljük ki.
