Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 23 (134. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. BŐHM ANDRÁS, az SZDSZ képviselőcsoportja részéről:
1546 támogatjuk azért, mert elvárható és elvárandó, hogy amennyiben szociálpolitikai okokból úgy ítéli meg a mindenkori kormány, hogy van olyan társadalmi réteg, aki nem képes megfizetni a kialakult gyógyszerárakat, akkor ezt nem olyan módon kell rendezni, hogy a piaci körülményekbe tartósan beavatkozzon a mindenkori korm ány, és azt mondja, hogy a piactól elszakadva rákényszerítem, hogy milyen árakat alkalmazzon, hanem akkor szociálpolitikai forrást kell keresni egyfelől a rászorultaknak a gyógyszerszámla kiegészítéséhez. S ami még ennél is fontosabb, az pedig az, hogy gon doskodni kell, és ez nagyon nehéz lesz, mert erre több kormányon keresztül gondolkodás volt, de lépés nem született, hogy a gyógyszerkassza mindenkori hiányának orvoslását piackonform eszközökkel és a szociálpolitikai igények figyelembevételével orvosolják . A következő a Sulinettel kapcsolatos kérdéskör. Azt gondolom, ugyancsak csúsztatás az az ellenzéki felvetés, hogy a legszegényebbek nem kerülhetnek abba a helyzetbe, hogy az önerőt biztosítsák. Legyünk őszinték: a Sulinetprogram, tehát a számítógépes pr ogramba való bekapcsolódás sajnos ma Magyarországon nem a legszegényebbek igénye. A politikai támadás, részben helyesen, elsősorban azért szólt a Sulinet megalkotóival és alkalmazóival szemben, hogy egy jelentős költségvetési kiadást eredményező támogatás olyan rétegnél kezdődik el, hat, amelyek nem a legszegényebbek, ez igaz. A legszegényebbek támogatása nem számítógéppel kell hogy megtörténjék. Tehát a Sulinetprogrammal kapcsolatos módosítás azt célozza, hogy az eddiginél sokkal szélesebb körben történjé k meg a Sulinetprogramhoz való becsatolás, az informatika hozzáférhetősége társadalmi szinten. Ez a változás semmi egyebet nem szolgál, mint hogy éppen a közteherviselés érdekében, akik kedvezményt kapnak - és megismétlem: ez nem a legszegényebb réteg, me rt ott nem erre van igény, ott nem erre van társadalmi szükség , azok pedig önerőjükkel is vegyenek részt abban, hogy minél szélesebb kör vehesse igénybe ezt a fajta szolgáltatást. Azt gondolom, hogy ez mindenféle elvünknek megfelel, nem ellentétes azzal, ez helyes javaslat, azzal együtt, hogy jelzem, hogy technikai célból módosító javaslat ebben a tárgykörben is érkezik. És akkor beszéljünk végül a telefonadóról. A telefonadóval kapcsolatban tulajdonképpen minden lényeges kérdés felvetése megtörtént, egy kivételével, erre csak utalás volt, hogy önmagában a terhesebbé váló adójogszabály megalkotása év közben nem alkotmányos. Ha másként nem, akkor az adóalkotmányosságot nélkülözi. Minden kormánynak tudomásul kell venni, hogy a költségvetés megalkotásával egy idejűleg alkotja meg a következő évi adószabályokat. Ezeknek az állampolgárokra való enyhítése természetesen év közben is lehetséges. Költségvetési folyamatoknak akár a téves felmérése, akár az időközben beállt változások miatti romlása nem ad felmentést a z alól az adóalkotmányossági és jogalkotási szabály alól, hogy év közben nem lehet terhes módon az adókat változtatni. De ettől függetlenül - és most már áttérve a jogról a politikai kérdésre, és nem azért, mert direkt felszólítást kapott az SZDSZfrakció Rogán Antaltól, de megy az idő is - hadd válaszoljak: az SZDSZfrakció semmiféle új adónem bevezetéséhez nem fog hozzájárulni. Az SZDSZfrakció nem fog támogatni adóemeléseket, és még egyszer mondom, nemcsak politikai okból nem, hanem azért, mert megismétl em: a jogalkotási folyamattal ezt ellentétesnek tartja. Természetesen mindenféle új technikai módosító javaslatot hajlandóak vagyunk megvizsgálni, és bár ez ellenzéki szóhasználat, és akkor, amikor mi voltunk ellenzékben, mi is elmondtuk: nincs hatástanulm ány. Ebben a kérdésben csak úgy lehet, csak úgy szabad bármiféle módosítást megtekinteni, hogy ha az kimutatja, képes kimutatni, hogy milyen költségvetési kihatásról, milyen társadalmi csoportokról beszélünk, és milyen hatása van a társadalmi csoportok egy más közti viszonyában bármiféle módosításnak. Tehát meg szeretnék nyugtatni mindenkit, különösen Rogán Antalt, akit most a teremben nem látok, hogy az SZDSZnek nincs oka változtatni az eddig mondottakon, az SZDSZ ki fog tartani úgy az adóelképzelések, min t az egyéb meghirdetett elvei mellett. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
