Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 23 (134. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Egyes pénzügyi tárgyú törvények jogharmonizációs célú módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ROGÁN ANTAL, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1542 fognak tudni 60 ezer forint önrészt bevállalni, hogy igénybe tudják venni azt az adókedvezményt, amelyet egyébként tavaly teljes egészében, önrész nélkül igénybe tudtak venni. (11.40) Ez tehát a szocialista rászorultság, hogy a nehezebb helyzetben élő családok ennek az intézkedésnek a keretében - ami egyébként azzal, hogy az adókedvezményt szűkítem, adótehernövekedést jelent azon családok számára, akik a tavalyi évben is és ez évben is jogosultak erre az adó kedvezményre , tehát a szocialista szólamok a rászorultságról szólnak, miközben nehezedik az adókedvezményhez való hozzájutás azon családok szempontjából, akik, mondom, a tavalyi évben is igénybe tudták venni ezt a kedvezményt, és ez évben is igénybe tudj ák venni. Az kétségtelen, és ilyen szempontból méltányosan kell fogalmazni, hogy kiterjesztés történik az alanyok tekintetében, tehát ez a hozzájutást bővíti, ám látni kell azt is, hogy azzal, hogy bonyolultabbá teszem ezt a rendszert, nyilvánvalóan azok s zámára nyitom meg a lehetőségeket, akik ezt az 50 százalékot is ki tudják olyan módon használni, hogy esetleg nem a saját alanyi jogosultságukon keresztül, hanem más olyan család vagy magánszemély jogosultsági kedvezményét használják ki, akik esetleg nem t udnak élni ezzel a kedvezménnyel, mert nem tudják az önrészt finanszírozni. Ez tehát lényegében azt jelenti, hogy egyegy személy esetleg több ismerősén keresztül igénybe tudja venni ezt a kedvezményt: a szürkegazdaságot, a feketegazdaságot erősíti egy bon yolult, áttekkinthetetlenebb adórendszerrel a kormány. Nagyon furcsa tehát az, amikor deklarálom, hogy áttekinthető adórendszer, és a beterjesztett törvényjavaslat egyértelműen egy bonyolultabb, áttekinthetetlenebb adórendszer irányába tolja el a jelenlegi szabályozást. Összefoglalóan tehát azt tudjuk mondani, tisztelt képviselőtársaim - mielőtt Rogán Antalnak átadnám a szót , hogy adóemelés; bonyolultabb, kiszámíthatatlanabb adórendszer irányába tett lépések; a magyar gazdaság szereplői tekintetében pedig versenyképességromlás következik be az adótörvénynek ebben a csomagban történő elfogadása esetén. Ennek a magyar kis- és középvállalkozások a legnagyobb kárszenvedői és az egész magyar informatikai ágazat; és itt adnám át a szót Rogán Antalnak. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Képviselőtársaim! A Fidesz álláspontját két vezérszónok ismerteti. Most tehát megadom a szót Rogán Antal képviselő úrnak. ROGÁN ANTAL , a Fidesz képviselőcsopo rtja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Mielőtt a telefonadóról - ami ebben a bizonyos törvényjavaslatban szerepel - szót ejtenénk, talán érdemes feltenni a kérdést, hogy ildomose egy, az európai uniós jogharm onizációs feladatokat szabályozó törvényjavaslatba beletenni olyan elemeket, amelyeknek ahhoz semmi közük nincs, egészen biztosan komoly vitát fognak kiváltani és megosztják a parlamentet. Azt gondolom, hogy nem ildomos. Ezzel a kormány nem az európai unió s csatlakozás ügyét vagy annak éppenséggel az elfogadottságát kívánta erősíteni, illetve szolgálta. Aztán érdemes feltenni természetesen azt a kérdést is, hogy ildomose olyan törvényjavaslatot behozni egy kormánynak, amely mind pártonként, mind kormánytis ztviselőnként rendszeresen adócsökkentésről beszél; ildomose olyan törvényjavaslatot behozni a Ház elé, amely új adónemet vezet be, és az új adónemen keresztül jelentősen növeli a kis- és középvállalkozások, sőt a költségvetési intézmények - iskolák, óvod ák, bölcsődék - adóterheit is. Én azt gondolom, hogy ez sem ildomos. A következő kérdés, amit illik feltenni, hogy érdemese ezzel kapcsolatban vagy illike ezzel kapcsolatban a kormány tisztviselőinek mindenféle sajtótermékeken keresztül nem az igazságnak megfelelő állításokat megfogalmazni. Megtehetie azt egy államtitkár, hogy a parlamentben azt mondja, hogy ez még csak tervezet, amikor erről a kormány már döntött, a kormánydöntés alapján
