Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 22 (133. szám) - Ékes József (MDF) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “A tejkvóta a termelőé vagy a nepperé?” címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - ÉKES JÓZSEF (MDF):
1455 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A tejről mint termékről el kell mondani, hogy az Európai Unióban az egyik legszorosabban szabályozott piaci termék, mind en országot elszámoltatnak, hogy a kiadott tejkvótájának megfelelően termelie a tejet, akik többet termelnek, azokat szigorúan megbüntetik, és bármely támogatáshoz, ami a piaci intervencióhoz kapcsolódik, csak kvótával rendelkező termelő juthat hozzá. Mag yarországon is abban érdekeltek a tejtermelők, hogy szabályozott viszonyok legyenek a piacon, mert egyébként a keresletkínálat függvényében csak így tudnak olyan árat elérni, ami méltányos jövedelmet tartogat a számukra. Tehát eddig is nagyon jelentős zav art okozott, hogy egyesek kvóta nélkül értékesítettek tejet, és egyes tejipari üzemek kifejezetten üzletet csináltak abból, hogy méltánytalan árakon átvették a kvóta nélküli tejet, így olyan termékfelesleget hoztak létre, ami nagyon jelentősen rontotta azo knak a piaci pozícióját, akik normálisan termeltek. Ennek érdekében 1997ben már Magyarországon is létrejött egy szabály, mégpedig az FVM adta ki az 5. számú rendeletet, amelynek értelmében ipari feldolgozásra és közvetlen értékesítésre csak olyan tejet le het fordítani, amely a Tej Terméktanács által visszaigazolt kvótából lefedett tejmennyiségből kerül ki. Ennek megfelelően a kvóta birtoklásához az kötődött, hogy mindenkinek adatot kellett minden évben szolgáltatni, és ezzel el kellett számolni, és az kaph atott többlet tejkvótát, aki tényleges termeléssel is lefedte. Itt tehát nem a kvótanepperségről van szó, hanem a kvóta nélküli tejjel való nepperségről, ami nagyon komoly károkat okozott. A tejkvóta minden termelő részére kiosztásra került, sajnos most az európai csatlakozás küszöbén döbbentek rá egyesek, hogy milyen hátrány éri őket, ha enélkül termelnek. Ez egy tarthatatlan helyzet, ezt rendezni kell. A minisztériumnak még lehetősége van, hogy 160 millió közvetlen értékesítésű kvótát kiosszon ezeknek a t ermelőknek, használatba adja (Font Sándor: Árverésen?) , és van bizonyos tartalék, illetve visszavásárolt kvóta annak érdekében, hogy ezek a termelők, akik önhibájukon kívül jutottak ilyen helyzetbe, valamiféle segítséget kapjanak. (Taps a kormánypárti pad sorokban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Viszontválasz illeti a képviselő urat. ÉKES JÓZSEF (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Talán itt egy dolgot kellene tisztázni, hogy ki rendelkezik a kvótával. A másik dolog pedig, miniszter úr, ami meglepő számomra, aki nem foglalkozik mezőgazdasági termeléssel, kereskedéssel, és nincs közöm a mezőgazdasághoz, de hihetetlen és döbbenetes számomra, hogy úgy vásárolják meg most is a tejet, hogy szerződés nélkül 30 forintért. Akkor erre milyen fedezetű kvótát biztosít maga a szállító? Ez egy óriási nagy kérdés. Hogy kerül be egyáltalán a láncba úgy tej, hogy adott esetben 30 forintért, szerződés nélkül vásárolják fel a gazdától? Ez megint a gazdák becsapása, az ország becsapása, és a feldolgozóipar, valamint az uniós jelentés becsapása is. A másik pedig, hogy az utóbbi időben nagyon sok öngyilkosság volt ezen a területen, BácsKiskun megye környékén is, hisz ezek az emberek hitelt vettek fel, ezelőtt egy évvel a tehenet el tudták adni 150 ezer forintért, ma már ott tartanak, h ogy 6070 ezer forintot nem kapnak érte. Tehát a hitelt képtelenek visszafizetni. Van olyan tejtermelő, akinek már egy éve tartoznak 18 millió forinttal. Én azért kértem a miniszter urat, hogy ebben valóban, a Smart területén is nagyon komolyan kellene egy vizsgálatot indítani, a másik pedig az (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy valóban a kvótarendszert a tejtermelőhöz kellene kötni mindenképpen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Képviselő úr! Fél perccel már túllépte az időt… ÉKES JÓZSEF (MDF) :
