Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. február 17 (123. szám) - A munkavédelemről szóló 1993. évi XCIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BÓKA ISTVÁN, az önkormányzati bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya):
145 előéletér e és tartalmára vonatkozott, hiszen jó néhányszor szerepelt már a javaslat a Ház előtt, és többségében mindig jogharmonizációs célú, szándékú volt az előterjesztés. A másik kérdés a bírságokkal kapcsolatos tapasztalatokra, gyakorlatra utalt. Háttéranyagot, információkat igényeltünk az OMMFtől azzal kapcsolatban, hogy hány ügyet néznek meg, hány forint folyik be bírságként, mik a tapasztalatok. Harmadikként pedig a munkaegészségügy szervezésével, állapotával, várható átalakításával kapcsolatban fogalmazódot t meg kérdés. Válaszul tájékozódhattunk arról, hogy az előttünk fekvő munkavédelmi törvényt eddig összesen tizenkétszer módosította a parlament ez alatt az elmúlt tíz év alatt, tehát azt gondolom, hogy talán az átlagnál többet foglalkoztunk ezzel a törvénn yel, és ezek a módosítások olykorolykor egészen jelentéktelen apróságok voltak. A bírságokról végül is a tegnapi napon megkaptunk egy tájékoztató anyagot, ami rendkívül informatív volt: elhangzott a bizottsági ülésen, hogy évente 300500 millió forint a m unkavédelmi bírságból befolyó összeg. Fontos tudni, hogy százszázalékosan munkavédelmi célokra kerül visszaforgatásra ez a pénz, hiszen pályázati úton munkavédelmi fejlesztési, kutatási, oktatási célokra használják fel az összeg felét, míg a másik felét az információs rendszer javítására, fejlesztésére. Elhangzott információként, hogy az egészségügyre egészen pontosan a bírságok 30 százaléka fordítódik, tehát a munkaegészségügyi területre. Mindent egybevéve, viszonylag rövid tárgyalás után a bizottság egyh angúlag, tehát kormánypárti és ellenzéki támogatással általános vitára alkalmasnak tartotta a javaslatot, és a Háznak elfogadásra ajánlja. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Tóth Gyula képviselő ú rnak, az önkormányzati bizottság előadójának. Megállapítom, hogy a képviselő úr nem tartózkodik az ülésteremben. A bizottságban megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Bóka István képviselő úrnak. DR. BÓKA ISTVÁN , az önkormányzati bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Az önkormányzati bizottság 12 igen szavazattal, 10 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak tartotta. Az önkormányzati bizottságban kisebbségi vélemény azért fogalmazódott meg, mert az önkormányzati bizottság fő szempontként az önkormányzat mint munkáltató oldaláról vizsgálta ezt a törvényjavaslatot, és a törvényjavaslatban vannak olyan kitételek, amelyek nemcsak feladatot, de úgy gondoljuk, hog y a feladatokkal kapcsolatban többletköltségeket, többletfinanszírozást igényelnek az önkormányzatoktól. A kormányprogram azt tartalmazza, hogy ezt követően többlet önkormányzati feladat előírására csak akkor kerül sor, ha azt a kormány a költségvetésben f inanszírozni is fogja. Az előterjesztő képviselője nem tudott választ adni arra a kérdésre, hogy milyen forrásból és milyen módon kerül finanszírozásra ez a többletköltség, amely a törvényjavaslat több pontjával kapcsolatban felvetődött. Mind a kormánypárt i, mind az ellenzéki képviselők a törvényjavaslat bizonyos pontjai esetében túlzottan szigorúnak tartják az egykét alkalmazottat foglalkoztató munkáltatók esetében azokat az előírásokat, amelyek a törvényjavaslatban szerepelnek. Tisztelt Elnök Asszony! Ti sztelt Ház! Ezért került sor kisebbségi vélemény megfogalmazására az önkormányzati bizottság ülésén. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, a napirendi aján lás szerint 1515 perces időkeretben. Időközben kétperces felszólalásokra nem kerülhet sor. Megadom a szót Simon Gábornak, aki az MSZP képviselőcsoportja nevében kíván felszólalni. Képviselő urat illeti a szó.
