Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 17 (132. szám) - A kormány által 2004. február 11-én bejelentett, az M5-ös autópálya megvásárlásával és továbbépítésével kapcsolatos kormánydöntés körülményeinek és az ez alapján az AKA Rt.-vel megkötni tervezett szerződések várható következményeinek kivizsgálására or... - ELNÖK (Harrach Péter): - SZALAY GÁBOR (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
1407 Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Szalay Gáboré a szó. SZALAY GÁBOR (SZDSZ) : Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy látszik, ez a postabanki százmilliárd jóval nagyobb hullámokat kavar, mint a dolog megérdemelné. Én azt gondolom, hogy ez a mi niszterelnöki bejelentés, amire ellenzéki képviselőtársaink előszeretettel sokszor sokszorosan hivatkoztak, és nyilván fognak is, nem egy igazán közgazdasági ihletésű bejelentés volt. Ez egy erősen leegyszerűsített bejelentés volt, ami azt volt hivatott sz olgálni, hogy az emberek megértsék, hogy lesz biztosítva pénz az M5ösre. Azt gondolom, mindannyian tudjuk, hogy ennek az országnak van egy deficites költségvetése. Hosszú évtizedek óta ilyen a költségvetésünk. Most hogy ebben a deficites költségvetésben e gy bizonyos bevétel milyen célt szolgál, ez egyszerűen irreleváns. Ráadásul a postabanki százmilliárd úgynevezett vonal alatti tétel, tehát bevételként nem is számolható el, bevételként nem jelenik meg. Természetesen a hiányt csökkenteni tudjuk, pontosabba n a hiány törlesztését szolgálhatja ez a bevétel. Önmagában ez a százmilliárd nem hiánycsökkentő, csak a hiány törlesztését szolgálhatja. Hogy ez a befolyt százmilliárd megpántlikázva nyugdíjemelésre szolgálte, családi pótlékra vagy bármilyen más infrastr ukturális fejlesztési célra, úgy gondolom, ezt egyszerűen nincs értelme kutatni. Befolyt az összeg, senki nem vitte haza, ezzel az előállt deficites költségvetésünket bizonyára csökkenteni tudtuk. Hogy nem pont az M5ösre lett fordítva? Hát, nem arra lett fordítva, mert közgazdaságilag egy ilyenfajta felvetés igazán értelmezhetetlen. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Tehát azt gondolom, ha ebben egyet tudunk érteni, akkor csak azért a politikai babérért, hogy a miniszterelnök úr bejelentését többszörösen szakmailag lehetetlenné tegyük, nem igazán éri meg vizsgálóbizottsággal ezt vizsgáltatni. ELNÖK (Harrach Péter) : Fónagy János következik. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen, egyetértek Szalay képviselő úrral, hogy a miniszterelnök úr bejelentéseire valóban nem érdemes túl sok szót vesztegetni, és valóban nem túl sok figyelmet érdemelne a Postabank sem, amit mi nem adtunk el, önök viszont eladtak. Megtalálták, nem tudtuk annyira eldugni, eladták, mint aho gy mindent eladnak, ami a kezük ügyébe kerül, éppen azért, hogy a lehetetlen, nemzetrontó gazdaságpolitikájuknak a lyukait befoldozzák. Igaz, ne foglalkozzunk a Postabankkal, csak annyiban, amennyiben érinti az M5öst, ami politikai ígéret volt - egyébként indokolt és jogos ígéret , hogy rendezik. Nem volt rá pénz. Mi azt mondjuk, és ebben mi örömmel vállaljuk a vitát majd a bizottságban, hogy a postabanki bevételből - és ismétlem, csak ebből a szempontból érdekes ez a pénzkeret - egy lényegesen jobb üzlet i konstrukciót lehetett volna megvalósítani. Csak ennyiből érdekes, egyébként az ügyhöz valóban nem tartozik hozzá. Ebben mind Keller, mind Szalay képviselőtársammal egyetértek. Az, hogy megvolt ez a készpénz, másra fordították, kedvezőbb feltételekkel leh etett volna az M5ös meglévő szakaszát kivásárolni - ennyiben érdekes a dolog. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Keller Lászlóé a szó. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Szerintem azt akkor érdemes egyszer é s mindenkorra rögzíteni, hogy a Postabank értékesítése törvényes volt, nem érdemes sem az Országgyűlés, sem az ország,
