Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 17 (132. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat; a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a települési önkormányzatok többcélú kistérségi tá... - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH IMRE (Fidesz):
1344 Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem szeretnék azokkal a megjegyzésekkel vitatkozni, amelyek Okos Kata postájából és nem a törvényjavaslatból erednek, úgyhogy azt mellétennénk. Egy kis f olytatása az előzőnek: ha úgy gondoljuk, hogy egy integráció egészséges, és ezt önök egy pillanatig nem vitatták ebben a parlamentben ma sem, Sisák képviselő úr még hozzátette azt is, hogy filozófiai különbség van közöttünk, ezt viszont jó lenne hallani, h ogy mi a filozófiai különbség közöttünk... (Sisák Imre János: Koncepcionális, képviselő úr!) Koncepcionális, még jobb (Dr. Kovács Zoltán: Nem voltál itt a vezérszónoklatnál!) , mert a koncepciónak a nyomát se láttuk a hozzászólásokban, a különbségben; valam ihez viszonyították, de ettől még nincsen koncepció. A gondom ezzel az, hogy ha kell egy ilyen váltás, akkor beszéljük meg azt, hogy milyen irányú. Önök ebben nem partnerek, mert eljutnak megint az aprópénzig, hogy mit csinál majd a kistérség. Ha lesz kist érség, akkor kell erről beszélni. Viszont ennek a törvénynek azért van egy koncepcionális - és akkor nem filozófiai - különbsége, jogfilozófiai is van, hozzáteszem, eddig a nagyvárosok ki voltak zárva a kistérségekből. Most a nagyvárosok visszatérnek abba a természetes közösségükbe a törvény erejénél fogva, hogy végre együttműködhetnek a kistérségekkel. Eddig önkéntes volt a dolog, ha sikerült megállapodni, ha nem, annak idején Balsay Pistáék nagyon jó modellt hoztak létre Székesfehérvár és környékén, ezt m ost Pécsett folytattuk, mert ezt a törvényt messze megelőzve, ugyanilyen tartalommal létrehoztuk a pécsi kistérségi társulást, tisztelt Hargitai képviselő úr, ahol 39 település önként - és úgy kérték, hogy lépjünk be ebbe a társulásba - alkotta meg az első , Baranya megyében lévő önkéntes kistérségi társulást, és már működik, van vagyona, a város tudja támogatni, legitim módon tudja támogatni. (Dr. Hargitai János: Önként...) Mi a községek érdekét ugyanúgy figyelembe tudjuk és akarjuk venni, mint ahogy ön ezt elvárná. Ön a nagyvárosban mindig az elnyomás fegyverét látja, ön képtelen az együttműködésre, senkivel sem tud együttműködni, de legalább ezen a területen próbáljon meg. (Taps a kormánypárti képviselők padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen , képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Tóth Imrének, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! TÓTH IMRE (Fidesz) : Tisztelt Ház! Két nappal ezelőtt március 15e szónokai aktualizálták a kérdést, hogy “Rabok legyü nk vagy szabadok?” - azt hiszem, hogy ide is aktualizálható. Az önkormányzatok már látják, azaz nem látják, hogy egymás rabjai leszneke, de azt már tudják, hogy nem lehetnek szabadok a társulásban. Ebben törvényi akadályoztatás van bejelentve, nekünk visz ont meg kell üzenni az önkormányzatoknak, hogy legyenek egészen nyugodtak, a parlamenti magyar ellenzék nem fog statisztálni ahhoz, és nem fogja a támogatását adni, hogy önkéntelen kötelező társulások legyenek, mint ahogy ahhoz sem, hogy a jegyzők belügymi niszter asszony magyarázata ellenére való munkáltatói jogának részleges megvonásához társuljanak. Belügyminiszter asszony egy kiválóan felkészült közigazgatási szakember (Dr. Lamperth Mónika: Köszönöm szépen.) , mégis azt mondja, hogy csak úgy látja garanci áját az államigazgatási feladatok ellátásának, ha elvonja egy bizonyos részét a közigazgatási hivatali vezetők javára a jegyzői jogoknak. (13.40) Belügyminiszter Asszony! Ön is tudja nagyon pontosan, hogy most is törvények teszik lehetővé a törvény őreinek , hogy a jegyzőkkel szemben fellépjenek (Dr. Lamperth Mónika: Szó nincs erről!) , sőt ön még megtoldja egy olyan magyarázattal is, hogy néhány polgármester befolyásolja a jegyzőket, mondjuk, építéshatósági feladatok kérdésében. Lehetne úgy fordítani, ha ros szindulatú lennék, csak inkább eljátszom a gondolattal, hogy ön ebből a helytelen befolyásból ezzel a javaslattal
