Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 16 (131. szám) - Béki Gabriella (SZDSZ) - az igazságügy-miniszterhez - “Emberi jogok sérülnek a kényszergyógykezelésben” címmel - ELNÖK (Mandur László): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1196 kapcsolatos észrevételekre s em, hiszen az sem a mi asztalunk. Amit ön elmondott azzal kapcsolatban, ami az igazságügyi tárca hatáskörébe tartozik, az ennek az ügynek a jogszabályi háttere: a büntető törvénykönyv és a büntetőeljárási törvénykönyv garanciális rendszere, amely természet esen a tárca hatáskörébe tartozik. A büntetőeljárásban rendszerint egy szakértőt kell bármilyen szakértői kérdéssel kapcsolatban kirendelni. A kényszergyógykezelés alatt állók elmeállapotának vizsgálatát viszont kötelezően két szakértőnek kell elvégeznie. A két szakértő által elvégzett szakértői vizsgálatot követően a kényszergyógykezelés alatt álló, annak törvényes képviselője, házastársa, élettársa vagy a védő mindenféle külön indokolás nélkül más szakértő kirendelését is kérheti, a bíróság pedig ilyenkor köteles újabb szakértőt kirendelni, ellentétben más szakértői bizonyítással kapcsolatban. Az évenkénti felülvizsgálattól függetlenül is bármikor indítványozhatja a kényszergyógykezelés alatt álló maga, annak házastársa, törvényes képviselője, illetve védő je a kényszergyógykezelés felülvizsgálatát. A felülvizsgálat tárgyában tartott tárgyaláson pedig a bíróság, amely tanácsban jár el, azaz három hivatásos bíróból álló tanácsban, minden esetben köteles meghallgatni az ügyészt és a kötelezően eljáró védőt is. Úgy gondolom tehát, hogy az emberi jogok érvényesülésének garanciái teljeskörűen érvényesülnek, megjelennek a jogszabályokban. Ez a jogszabályi háttér. A kényszergyógykezeltek jogai, méltósága tehát alapvetően nem jogalkotási probléma, hanem jogalkalmazás i probléma, amelyre vonatkozóan a mi feladatunk, illetve a lehetőségeink szinte minimálisak. Az ön kérdése, amelyet föltett, úgy szólt, hogy kívánunke a Btk. módosítása kapcsán ezzel foglalkozni. Úgy gondolom, hogy ha a kényszergyógykezelés szabályainak f elülvizsgálata megtörténik - és ezt természetesen az új Btk. előkészítésekor megtesszük , ha bármilyen módosítás hatással lehet arra, hogy javuljon ebben a tekintetben a gyakorlat, további garanciákat építhetünk be, bármilyen szempontból tudjuk biztosítan i azt, hogy az ilyen jellegű, nem rendeltetésszerű joggyakorlás - ha igaz mindaz, amit ön említett - jogalkotási eszközzel bármilyen módon megelőzhető, javítható, megváltoztatható, akkor azt természetesen meg fogjuk tenni. És nyilván a tárca egyébkénti fel adataiból is következően ezt a jelentést alaposan meg fogja vizsgálni ebből a szempontból is. Ha módunkban áll változtatni jogalkotás útján ezen a nemkívánatos gyakorlaton, ha mindaz így van, ahogyan a jelentésben szerepel, akkor természetesen ezt a kötele zettségünket teljesíteni fogjuk. Köszönöm szépen, és kérem, fogadja el a válaszomat. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem a képviselő asszonyt, elfogadjae a vá laszt. Parancsoljon, öné a szó. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Ez a tanulmány “A megvont szabadság” címet viseli, és nem véletlenül tettem föl úgy a kérdést, hogy tervezie a tárca a Btk. módosítását, hiszen ebben a tanulmányban a szerzők javaslatot tesznek arra, hogy a Btk. módosításával hogyan lehetne kicsit javítani ezen a gyakorlaton. Egészen pontosan azt javasolják, hogy a bíróság számára talán érdemes lenne zsinórmértékül szolgáló kri tériumokat megfogalmazni a jogszabályban. (13.40) Én is tudom és érzékelem, hogy a probléma elsősorban a jogalkalmazásban keletkezik, mégis mindent egybevéve azt kell mondanom, hogy a további konzultáció reményében tudom államtitkár úr válaszát elfogadni. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiban.)
