Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 16 (131. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ÉKES JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KOVÁCS LÁSZLÓ külügyminiszter:
1181 Nos, én azt gondolom, ha Magyarország megítélését próbáljuk vizsgálni, akkor érdemes abból kiindulni, hogy Magyarország teljesítette az európai uniós csatlakozá s feltételeit. Ezt nem én mondom, nem a kormányoldal mondja, ezt az Európai Unió jelentette ki decemberben, a koppenhágai csúcsértekezleten. És fontos hangsúlyozni azt is, hogy gazdasági mutatóink, bár egyesek úgy látják, hogy ezek egyre töpörödnek, gyakor latilag csak a munkanélküliség az, amely valóban összetöpörödött, 5,5 százalékra ment le, és ez 15 év óta a legalacsonyabb adat, egyébként a növekedés megindult, a költségvetési hiány csökkenő mértékű, és nem akarom sorolni itt az adatokat, amelyek azt mut atják, hogy a magyar gazdaság kezd talpra állni (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Államadósság!) , és megtalálta a hajtóerőket, úgyhogy én azt gondolom, hogy emiatt sincs miért szégyenkeznünk. Ami az Európai Unió különböző jelentéseit, a Bizottság vagy az Eur ópai Parlament jelentéseit, értékeléseit illeti, ezek fontos jelzést jelentenek, de nem többet, hiszen a dolog eldőlt, Magyarország csatlakozik, Magyarország be fog illeszkedni. Fontos azonban figyelni azt, és ezzel egyetértek, hogy mi az, amit kifogásolna k, mert ellentétben egy korábbi kormánnyal, amely egyszerűen nem vette észre a kritikát, mindig átugrotta, és csak a pozitív oldalakat olvasta, a mondatok pozitív felét, mi a kritikai megállapításokra is nagy figyelmet fordítunk, azokkal van ugyanis tenniv aló. A pozitívnak örülünk egy darabig, és aztán a figyelmünket a kritikák kiküszöbölésére fordítjuk. Nos, ami a belpolitikai indíttatású bírálatokat illeti - mert én azt gondolom, hogy talán nem véletlenül került be a közös listára vonatkozó utalás az Euró pai Parlament jelentésébe (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) , és a nagyobbik ellenzéki párt egyik vezető politikusa még azt is mondta ezzel kapcsolatban - ön csak szomorúságról beszélt, képviselő úr, volt aki azt mondta, hogy megszégyenülés érte Magyarorsz ágot , én azért szeretnék ezzel kapcsolatban fölvetni néhány kérdést. Ez a műfaj nem alkalmas a válaszra, de örülnék, ha azért valamilyen módon mégis tudna erről tájékoztatni ön, illetve Szájer József képviselő úr, aki ezt a megszégyenülés kifejezést hasz nálta, hogy vajon elmondtáke önök a vitában, hogy mire vonatkozott a közös lista javaslata. Vitatkoztake azzal, hogy kelle aggódni egy javaslat miatt, amely azóta már le is került napirendről? (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Kelle aggódni egy javasl at miatt, amely nem tűzött ki mást célul, mint azt, hogy a közös lista állításával ne legyen civilizálatlan és éles a kampány, és legyen együttműködés a megválasztásra került képviselők között (Zaj, közbeszólások a Fidesz soraiból: Ellentmondás!) , amit ön is fontosnak nevezett, hogy jöjjön létre egy ilyen koordinációs tanács, mert ez volt a javaslat célja. Erről azóta két négypárti konzultációt is folytattunk, és ha esetleg Áder János frakcióvezető úr nem hallotta volna meg, igen, ez után az első után már b e is jelentettük, hogy mivel a másik három párt nem ért egyet a javaslattal, az lekerült a napirendről. (Dr. Áder János: Medgyessy Péter nem ezt mondta két nappal ezelőtt, de nem baj.) Érdemes lett volna talán erre a vitában felhívni a figyelmet. Érdemes l ett volna arra felhívni a figyelmet, hogy ez nem veszélyezteti a demokráciát, mert nem igaz az, hogy ez ellentétes lenne a demokratikus választás alapelvével, közös lista létezik, és az nem ellentétes az alapelvekkel, és főleg nem ellentétes az európai pol gároknak azzal a jogával - idézem , hogy képviselőiket közvetlen szavazás útján válasszák meg. Ha megvalósult volna ez a közös lista, akkor is közvetlen szavazással küldenék a választópolgárok a képviselőket az Európai Parlamentbe. Érdemes lett volna ezek et felvetni a vitában, és esetleg védeni a magyar álláspontot, védeni Magyarországot az úgynevezett megszégyenüléstől. És ezek után már csak arra lennék kíváncsi, képviselő úr, az ön esetében is, Szájer József képviselő úr esetében is és mások esetében, ho gy megszavaztáke vajon ezt a Magyarországot megszégyenítő és meglehetősen alaptalan határozati javaslatot. (Dr. Répássy Róbert: Medgyessyt szégyenítette meg!) Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.) (12.40)
