Országgyűlési napló - 2004. évi tavaszi ülésszak
2004. március 16 (131. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár:
1178 társadalmi szolidaritás e fontos intézményét, mert a jogállam mindenkié, nem csak azoké, akik képesek megfizetni a jogi szakértőket. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Az elmúlt hónapokban néhány, az igazságszolgáltatással kapcsolatos vita erős politikai színezetet kapott. E llenzéki oldalon kétségbe vonták a koalíció jogállami elkötelezettségét. Ezekkel a feltételezésekkel szemben én a tényeket hívtam segítségül. Ezek alapján mindenki könnyen eldöntheti, ténylegesen ki mit tett és ki mit tesz Magyarországon az igazságszolgált atásért. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, frakcióvezetőhelyettes úr. A kormány részéről pedig megadom a szót Hankó Faragó Miklós igazságügyi minisztériumi politikai államtitkár úrnak. Áll amtitkár úr! DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Elnök Asszony! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Én nagyjából ott folytatnám, ahol ön abbahagyta, hiszen az utolsó mondataina k egyikében az hangzott el, hogy ön a tényekre szorítkozott, amikor a napirend előtti fölszólalását megtartotta. Valóban nehéz lenne önnel vitatkozni, alapvetően tényeket sorolt itt az Országgyűlés színe előtt, és ezeket a tényeket korrektül foglalta egysé gbe. Egy igazságszolgáltatási reform természetesen a rendszerváltással is elindult, rengeteg lépést próbáltunk tenni annak érdekében, hogy jogállami igazságszolgáltatás alakuljon ki Magyarországon, de kétségtelen tény, hogy ez 1997ben kapott egy jelentős lökést, és indult el egy olyan folyamat, amelynek a folytatását mi is fontosnak tartjuk. Folytatni kell, mert az idő azt bizonyította, hogy ugyan 1998 és 2002 között ez a folyamat sajnálatos módon megbicsaklott, majdnem végzetes következményekkel járt, his zen elég, ha csak arra gondolok, hogy az országjelentésekben, amelyeket évente készített el az Európai Bizottság, évről évre kaptuk a negatív megjegyzéseket az elhúzódó eljárások miatt. Ez jelentős részben ma már igazolható, és az ön felszólalásából is ez kiderült, azért történt, mert a négyszintű bírósági szervezeti rendszer kiépítését a kormányzat, az előző kormányzat elhalasztotta, és alkotmányellenesen nem állították föl az ítélőtáblákat; ezt is tudjuk, hogy alkotmányellenesen, hiszen ezt az Alkotmánybí róság egy döntésében világosan megállapította. Csak fél év telt el azóta szinte, hogy ez a négyszintű bírósági szervezeti rendszer nem is a maga teljességében elkezdhetett működni, máris egyértelműen a tények azt igazolják, hogy érdemes volt megtenni, az e lőkészületek ebben a tekintetben alaposan mérték fel a várható következményeket, a hátralék, amely olyan nagy mértékben hátráltatja a bírói tevékenységet, megszűnőben van; ennek az évnek a végére teljes egészében megszüntethetővé válik, ahogyan ezt egyébké nt Lomnici Zoltán úr az OIT nevében a Legfelsőbb Bíróság elnökeként is nyilatkozta, és erre reális esély van, tehát ez most már nem hiú ábránd, hanem számolni lehet azzal, hogy ez a hosszú éveken keresztül előttünk görgetett probléma megoldódik. Való igaz, hogy nagyon sokat igyekezett tenni az előző kormányzat, és ezért személy szerint önt és Avarkeszi képviselő urat - akik egyébként a tárcát akkor irányították - személyesen is elismerés illeti. Azt hiszem, hogy a folyamat messze nem zárulhat le. Rengeteg a tennivalónk, például most folyik a bírói életpályamodell kidolgozásának előkészítő munkálata mind az Országos Igazságszolgáltatási Tanács előtt, mind pedig az igazságügyi tárcánál. De hadd említsek még néhány apróságot, amit persze idézőjelbe téve nevezné k apróságnak! Teljesen új jogi alapokra helyeztük a pártfogó felügyeleti rendszert az elmúlt évben, július 1jével fölállt az új intézményrendszer, amelyet szintén az elmúlt rövidke idő... - hiszen a jogrendszerrel kapcsolatban néhány hónap nagyon rövid id őintervallum, de az elmúlt néhány hónap máris igazolta azt, hogy érdemes volt újragondolni a pártfogó felügyeleti rendszer reformját. Mi nagyon komoly reményeket fűzünk a további sikeres működéséhez. Megemlíteném a közvetítői tevékenységről szóló törvényt, azaz a mediációt, amelynek kapcsán több mint 700an jelentkeztek be, hogy mediálással kívánnak foglalkozni. Ez azt jelenti, hogy
